- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part67
556 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 02:08:07 ID:51KgIxgI0 - 無実の人間は「俺は無実なんだから、絶対裁判で正しい判決が下るはず」と考えて、自白してしまう。
罪を犯している人間は「一歩でも引いたら確実に有罪になってしまう」と考えて、絶対自白しない。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
123 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 15:49:47 ID:51KgIxgI0 - やっぱアップロードが永久に終わらないパターンがあるな。
おそらくこれまでは2日後の強制アップロードが機能して目立たなかったのだろうけど。
そもそもPDのアップロードは謎に包まれてるんだよな。
最初に実身を他のノードに10個ぐらい拡散し、
それが終わったら仮身を拡散し、完了とするという説明だけ。
そもそも本当に10個なのか不明だが(送信量から考えて10個も
送信していないような気がする)、何らかの原因で途中で送信が
中断された場合、その中途半端な1個分はどうカウントするのか。
普通に考えればカウントせずに確実に送信出来たものだけを
カウントしてそれが10になるまで繰り返すということだが、
そうなってないんじゃないか？
また10個分拡散できたことをどうやって確認しているのだろうか。
あるいは確認していないのか…。まあ確認しなくても悪くはないが、
なんとなく何らかの方法で確認していて、それが10個に到達しないので、
永久にアップロードが完了しない現象が起きるとも考えられる。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
126 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 16:57:09 ID:51KgIxgI0 - >>125
ん？表示のカウントが10だってのは、おそらく偽の表示だよ。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
127 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 16:58:55 ID:51KgIxgI0 - あの数値はたとえ実際には10以下でも10と表示してるはず。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
129 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 17:15:32 ID:51KgIxgI0 - たとえば強制アップロードが発動した場合、実身の拡散が不十分でも
仮身を拡散し始めるのだから、不十分という以上は10に満たない状態なのだろう。
ならばその状態で検索すればカウントが10以下の値のファイルが現われていいはず。
しかし検索の表示に10以下のカウントが現われることは絶対ない。
それはつまり10以下であっても10と表示しているってことだよ。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
130 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 17:29:15 ID:51KgIxgI0 - またカウントが10のファイルはいくら待ってもダウンロードが始まらないものがある。
それは強制アップロードで仮身は拡散されているが、実身をもっているのが実は
一次放流者のノードだけで、しかも一次放流者のキャッシュから何らかの原因で消えた
(手動で削除したか、他のキャッシュに追い出されたか、そもそもそのノードが稼働してないか)
からだろう。
強制アップロードでアップロードし、アップロードした直後に、安全性とかを考えて
一次放流者が自分のキャッシュを削除すると、その時点では一次放流者の
ノードしかファイルを保持していないから、どこにもなくなってしまうという状況が起きやすい。
安全のために一次放流者が放流後に自分のキャッシュを削除したいなら、
強制アップロードは使うべきではない。
しかしそう考えた場合、上述の「いつまでたっても通常アップロードが完了しない」という
問題(バグなのかわからんが)は、結構重大な問題になってくる。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
131 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 17:48:56 ID:51KgIxgI0 - PDの2日後の強制アップロードは、最初の頃のバージョンではもっと長かったような気がする。
それを2日後まで縮めたのは、そうしないと拡散速度が確保できなかったからだろう。
拡散速度というのは正確じゃない。実際には拡散してないのだから。
いわば検索にヒットするまでの時間かな。
要するに作者は定期的なアニメ番組の放流などのニーズを考えると、
アップロードしてから検索されるようになり他のノードがダウンロード可能になるまでの時間は、
2日ぐらいがユーザーが「待てる」限界だと考えたのだろう。
そして理由は分からないが、強制アップロードを導入しないと、通常のアップロードでは
その期間内では十分拡散しないことが分かり、仕方なしに作者は2日後の自動強制アップロードの
仕組みを作ったのだろう。
当然作者はまともな方法で早期に拡散する方法を模索したはず。
にもかかわらず強制アップロードに頼らなければならなかったということは、
その試みが失敗に終わったということで、単なるバグではなく、
PDの構造上の弱点かもしれない。
なんで半永久的にアップロードが完了しないパターンが生じるのか
現時点ではまだ俺には解明できてないけどね。
どうもアップロード登録してから一定時間内にアップロードが完了しないファイルは、
わざと(ムキになってアップロードせずに)放置するようになっている気がするのだが、
なんでそうしているのか不明。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
133 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 18:19:19 ID:51KgIxgI0 - >>132
「繰り返す単語」とか、おまえ日本語勉強した方がいいぞ？
このままの精神年齢であと数十年生きていくつもりか？
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
135 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 18:31:11 ID:51KgIxgI0 - >>134
いったいどこからコピペしたというのやら。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
137 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 19:12:42 ID:51KgIxgI0 - まあ長文が読解できない人間には、長いお経でも読み聞かされているようなもので、
坊さんがキチガイに見えるのも無理はないけどね(笑
要するに人は自分が理解できる以上の情報に晒されると、
拒絶反応を起こすわけだ。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
141 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 19:47:26 ID:51KgIxgI0 - >>140
それって限りなく意味ないよ(笑
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
142 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 19:51:27 ID:51KgIxgI0 - そもそも意味不明なファイル名じゃ誰もダウンロードしないから、
その段階では初期の自動拡散と同じだけしか拡散しないだろう。
結局PDの実身、仮身の拡散と同じ事をもう一度やっているだけで、
匿名性はたいして上がってないのに、面倒さは増大している。
安全性を考えるなら、繰り返しになるけれど、アップロードが完了した時点で
キャッシュを削除するべき。その意味ではアップロード用のPDと
自分がダウンロードに使うPDを分けた方がいいかもね。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
143 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 19:54:36 ID:51KgIxgI0 - そもそもPDに「アップロードが完了したらそのファイルのキャッシュを削除」って
モードをつけて欲しいぐらいだ。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
148 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 22:29:03 ID:51KgIxgI0 - >>144
いやだから、考え方としては悪くなくて、PDはすでにそれに近い方法を導入している、ってことだよ。
だから二重にやってもあまり意味がない。まあ調査する側は、されると多少うっとうしいかもしれないが。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
150 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 22:35:44 ID:51KgIxgI0 - ぷららに限らず、主要なプロバイダは現在午前0時を挟んで前後何時間か、
みんなP2P規制をしてるだろう。
ただ、その状態でもshareとかに比べるとpdは結構な通信速度を出すのが謎。
一応むかしISP側がいってたのは、データの中身ではなく通信パターン
(不特定の相手に短時間でこまめにtcpコネクションを切り替える)で
判断している、といってたはずなんだよね。
中身を判断して規制するかしないかを決めると、通信の秘密に抵触するから。
だが、それならshareもpdも同じように規制されるはず。
ネットワークモニタを見ている限りpdとshareで
そんなに通信パターンに違いがあるとは思えない。
しかし現実にはp2pの種類によって規制の係り方が違うって事は、
現在はISPがこっそりプロトコルを解析して、規制するかしないかの判断を
してるんじゃないかと、怪しんでいる。
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part67
589 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 22:50:10 ID:51KgIxgI0 - >>586
夜間とか自転車にのってると、結構な確率で職務質問されるのは普通のこと。
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part67
592 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 23:11:10 ID:51KgIxgI0 - ま、職務質問されたくなければ、警官と会わないことだ。
警官を見たら泥棒と思え！w
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part67
594 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 23:14:03 ID:51KgIxgI0 - >>593
だから「会わない」ことだよw
警官がパトロールしていそうな道は避ける
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part67
596 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 23:15:37 ID:51KgIxgI0 - そもそもなんで自転車にのってるヤツを目の敵にするのかねぇ。
犯罪に関係しそうなヤツはバイクとか自動車を使うと思うのだが。
結局、自転車泥棒目当てなのか。みみっちいというか。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
154 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 23:23:28 ID:51KgIxgI0 - >>153
個別の企業が社内外の通信において特定のプロトコルを禁止するのは自由だが
(検閲も自由だ)、ISPはインフラなのだからそれをやってはいけないはず。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
156 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 23:26:03 ID:51KgIxgI0 - >>155
> 使ったことはないけどnyや洒落にパス付きで流れてるファイルがあるそう
それはアフィリエイト目的か何かじゃないのか
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
158 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 23:33:29 ID:51KgIxgI0 - >>157
> ID真っ赤だけれどwww
だから何だというのかねぇ。くだらないことにこだわるのが
逆に自分の厨房さをさらけ出していると気づかないとは。
> 一応、ソースはここな
登録しないと読めないし、読むために登録するのも面倒なので読んでないが、
その記事ってISPはその製品を使用していると書いてあるの？
勘違いするなよ。俺はISPがp2p規制をしてないとは言ってない。
p2pを判別する方法が重要だといってるのだが。
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part67
599 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 23:35:54 ID:51KgIxgI0 - >>598
鍵をかけてない自転車は、フリーウェアw
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
162 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/30(火) 23:59:21 ID:51KgIxgI0 - >>159
ほう、わざわざコピペしてくれたことには感謝する。
ただ、実際プロバイダレベルでアプリケーションを識別する方式での帯域制御(というか規制)って
やってるの？その記事って既にそれを導入しているISPがあると書いてあるの？
ってか、まあいいや。興味が出たので登録して読んでみるよ。手数かけて悪かったね。
|