- 新P2P Perfect Dark mission67
665 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 01:28:22 ID:x45tZ5OL0 - 釣りだろ？
カップ焼きそばで粉末ソースってあるのか？
|
- StealthNet Part6
130 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 03:08:13 ID:x45tZ5OL0 - 基地外が居なくなったな
マジちんこ君だったのかねｗ
|
- 新P2P開発スレッド
138 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 11:47:13 ID:x45tZ5OL0 - 国産p2pの場合は相手が間接か直接か知る手段があるって事？
|
- 涼宮ハルヒの憂鬱 Part39
268 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 12:01:03 ID:x45tZ5OL0 - いやまだまだ
|
- 新P2P開発スレッド
141 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 14:13:47 ID:x45tZ5OL0 - >>140
という事は>>136は確立的な違いって事？
|
- 新P2P開発スレッド
144 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 14:31:42 ID:x45tZ5OL0 - >>142
gnunet、winny、pd、shareのの直接接続率ってどんなもんなの？
で、犯罪捜査で有効な確立ってどのぐらいなの？
裁判所が証拠として採用する確立ってのはどのくらいなの？
|
- 新P2P開発スレッド
146 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 14:42:47 ID:x45tZ5OL0 - なんだ、分からないのに喋ってたのか・・・
|
- 新P2P開発スレッド
149 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 14:52:05 ID:x45tZ5OL0 - 得意気に中継について語ってた割には
根拠なんてなかったんだな
指摘されると屁理屈捏ねるし
>>147
有罪無罪じゃなくて証拠として有効化どうか
捜査令状とれるだけの証拠となりえるかを聞いている
講釈たれる割には何も知らないじゃないか
|
- 新P2P開発スレッド
150 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 14:54:06 ID:x45tZ5OL0 - >>148
そういう事持ち出すと
>>136>>137自体が意味の無い書き込みになるだろ
何したいんだ？
|
- StealthNet Part6
135 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 14:54:48 ID:x45tZ5OL0 - >>131
ここ>>133に居るよｗ
|
- 新P2P開発スレッド
153 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 14:59:38 ID:x45tZ5OL0 - >>151
あのね
gnunet確率的に国産p2pより安全だと言ってたんでしょ？
だからどういう比率か聞いたら
なぜ
「疑いをかけられた」時点で、もう匿名性は破綻している。」
って話になるの？
自己矛盾してるだろ
|
- 新P2P開発スレッド
154 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 15:00:25 ID:x45tZ5OL0 - >>152
だから直接接続する割合は何％よ
|
- 新P2P開発スレッド
157 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 15:09:45 ID:x45tZ5OL0 - >>156
結局最後は何の根拠もないくだらん戯言。ま、おまえなりに一生懸命がんばったんだろうけどね(笑
|
- 新P2P開発スレッド
160 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 15:13:09 ID:x45tZ5OL0 - >>158
自分の言葉も忘れたかｗ
|
- 新P2P開発スレッド
163 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 15:22:50 ID:x45tZ5OL0 - >>161
>>157はお前が過去に発した発言
おれはだた謙虚に比率がしりたかっただけ
それを顔真っ赤にして話捏ねくりだしたのはお前
おまえがいつも相手に言う根拠が無いなら書くなって言葉は自分には当てはまらないだなｗ
|
- 新P2P開発スレッド
164 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 15:28:22 ID:x45tZ5OL0 - >>162
どう性質が違うか聞いたら
一連の流れ
挙句の果てに
「犯罪捜査だって確率的なものだ」
と言う
そしていつものパターンｗ
140 [名無し]さん(bin+cue).rar sage 2010/03/17(水) 11:52:58 ID:ORIHkZCW0
>>138
> 国産p2pの場合は相手が間接か直接か知る手段があるって事？
あるファイルを要求すると高頻度で決まったノードからデータが送信されてくるならば、
確率的に考えてそのノード自身がファイルを持っていると推測される。
141 [名無し]さん(bin+cue).rar sage 2010/03/17(水) 14:13:47 ID:x45tZ5OL0
>>140
という事は>>136は確立的な違いって事？
142 [名無し]さん(bin+cue).rar sage 2010/03/17(水) 14:22:41 ID:ORIHkZCW0
>>141
匿名性というのはそもそも確率的なものなわけだよ。
|
- 新P2P開発スレッド
172 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 16:03:45 ID:x45tZ5OL0 - おかしな議論するつもりは無いんだが
知りたいのは
> あるファイルを要求すると高頻度で決まったノードからデータが送信されてくるならば、
> 確率的に考えてそのノード自身がファイルを持っていると推測される。
その「頻度で決まったノードからデータが送信」される事がなくなれば
確率的に「ノード自身がファイルを持っていると推測」されないって事でOK?
> もちろん状況によっては結果的に本当にA→Dのように直接接続している
> 状況も起こりえるが、それをAやDなどの当事者同士が知ることは出来ない。
上記はgnunetだが国産P2Pが「ノード自身がファイルを持っていると推測」されない場合は
gnunetと同じで「それをAやDなどの当事者同士が知ることは出来ない。」
と認識したんだが違うの？
gnunetはさらになんかしてるのか？
|
- 新P2P開発スレッド
179 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 21:46:06 ID:x45tZ5OL0 - >>177
他の２つは無理としてPDなら
「頻度で決まったノードからデータが送信」という致命的な欠点を
バージョンアップで補う事ができたら？
その段階で中継の比率増やせばgnunetと同じにならないか？
|
- 新P2P開発スレッド
181 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 22:02:40 ID:x45tZ5OL0 - >>180
>freenetやgnunetはそもそもそういう情報を持っていないわけ。
>だからその都度どのノードがファイルを持ってるのかをそこら中のノードに
>尋ねて探し回らなければならない。だから効率はよくない。
>効率は良くないが、安全性(匿名性)は高い。
クローラはそこら中のノードに尋ねて探し回らないの？
|
- 新P2P開発スレッド
186 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 22:26:29 ID:x45tZ5OL0 - >>182
>あなたは知っていて、持っている友人に「このマンガ貸して」と頼みに行く。
>ただし時々、わざと持っていない友人にも頼みに行く。
>その時だけ、頼まれた友人は友人の友人から本を借りて、あなたに貸すわけ。
持ってる人知ってるのにわざと持ってない友人に頼みに行く実装って設計自体おかしい気がするけど
会長はなんでそんな事したんだろ？
|
- 新P2P開発スレッド
190 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/17(水) 22:49:04 ID:x45tZ5OL0 - >>187
でも
>それは本を借りに来た人間は、自分がその本を読みたくて借りに来たのか、
>他人のために借りに来たのかわからない、という理屈を成立させるためだよ。
の理屈はわかるんだけど
それってDL側の匿名性を成立させる理屈を場合で
持ってる人知ってる実装って
UP側の匿名性が無いと思うんだけど会長はなんでそういう実装したんだろう
|