- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
205 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 06:49:44 ID:Aotu0kBU0 - >>185 >>187
君達のようにスルーできずに穿ったレスをする人を見て楽しむために書いてるんですよ
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
228 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 11:19:03 ID:Aotu0kBU0 - >>213
＞カスラックみたいに自分の私腹を肥やしたい団体の戯れ言に過ぎないのでは
中国音像著作権集体管理協会は、金を払わないカラオケ屋に強制執行とかやってるから、まさにカスラックと同じ。
日本の「社団法人コンテンツ海外流通促進機構」は、ＣＪマークというよくあるシール利権。
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part32
47 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 12:07:43 ID:Aotu0kBU0 - >>42
とりあえずwinnyだけか。
WinnyからShareとPDにお客様が流れ込んできそうだな
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
263 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 12:54:37 ID:Aotu0kBU0 - >>126 が発端か。
＞Winnyへのアクセスも、２ちゃんねるへのアクセスも、ISPのアクセスログに同じように記録されている。
ここはとりあえずちょっと違うな。
ISPは、基本的にＩＰアドレスの割り当てしか記録していない。
2chサーバーは、ユーザーから送られてくるhttpプロトコルとして流れてくるデータを記録している。
IPアドレスと書き込みプロトコルのセットはhttpサーバーのログに、プロトコルともに送られてくる本文などは掲示板のサーバーに記録。
仮定の話だが、Winnyスキャナーが流れてくるデータを単に蓄積して解析するだけなら2chと同じだが、
もし独自のコードを追加して、Winnyが想定していない方法で特定の犠牲者のPCからキャッシュ情報
などを「能動的に」取得してるとすれば、受動的な動作しかしない2chのサーバーとは別物ということになる。
スキャナがどこまで出来るのかは知らないが。
＞■結論
＞権利団体からの通報で、ISPがユーザーに警告出すのと
＞２ちゃんねるからの通報で、ISPがユーザーに警告出すのは同じこと。
何を持って同じとするかによるが、ISPは,、2ch側の証拠も権利団体側の証拠も、間違いなく事実だと確認するすべはない。
ＩＳＰが信用できるのは自社のサーバーに蓄えれたログだけであり、証拠をホームページに記載しても同じ事。
どちらも、信用ができるとみなして警告を出すことになる。
法的な違いと言えば、2chでの名誉毀損などの場合はプロ責法の対象は2chになるが、Winnyの場合はＩＳＰになる。
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
265 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 13:00:50 ID:Aotu0kBU0 - Winnyスキャナで、ユーザーの違法ファイルのダウンロードを完了して証拠を掴んだときに、
操作している権利団体の人間が「やっと完走した、完走したぞ〜」って喜んでるＡＡ希望
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
269 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 13:13:27 ID:Aotu0kBU0 - >>264
プロ責法はＩＳＰの責任を制限する法律だから現状で構わないと思うよ。
ＩＳＰも好きで協力してるわけではないし。
>>266
そうなんだよ。完走したときに奴ら絶対喜んでるはずｗ
>>267
つまらんレス
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
272 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 13:18:28 ID:Aotu0kBU0 - >>192
誰だろう。ホリエモンかな。
ネットに上がってるわ
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
276 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 13:27:30 ID:Aotu0kBU0 - >>271
調べてるだろうね
ＩＳＰに送られてくるのは、掲示板の書き込み内容のタイムスタンプ付きのコピペとUser AgentとＩＰアドレス。
スレが落ちてたら過去ログ探して調べてるのかな
面倒だけど、ユーザーと揉めた場合の免責の理由の一つにはなるね
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
277 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 13:31:03 ID:Aotu0kBU0 - >>273
そんな契約を権利団体が受けるわけが無いじゃん。
ユーザーの矛先は権利団体に向くと思うけど、結局は裁判でその契約の有効性が問われることになる。
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part32
51 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 13:40:52 ID:Aotu0kBU0 - >>43
ファイルが違法がダウンロードがとか長々と書かれたメールより、むしろ
「金払え」の方がサッパリしてていかもしれん
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
297 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 14:31:04 ID:Aotu0kBU0 - >>283
ユーザーに警告を送っても、権利団体に個人情報を教えるわけでは無いから。
間違った警告で個人情報を晒されて裁判になったら、ＩＳPより権利団体の責任が問われるだろう。
個人情報を公に公開するのはＩＳＰではなく、権利団体だから。
調査は違法ではなくても、名誉毀損による損害賠償はあり得る。
それと調査は違法ではないというのは、彼らの主張に過ぎないから。
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part32
69 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 15:00:44 ID:Aotu0kBU0 - >>60
警告送りまくって、「ユーザが減っていない、反省の色が見えない」と報道し世論誘導、罰則を付ける。
そして文科省念願の非親告罪化で密告天国となり、日本のネットはフィニッシュです。
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part32
81 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 18:03:46 ID:Aotu0kBU0 - >>71
＞裁判所が金子を無罪にしたときのようなクソ馬鹿
バカは君の方だよ
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
350 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 19:31:20 ID:Aotu0kBU0 - >>298
＞通信履歴
TCP/IPの通信におけるこの用語の定義が分からない。電話の話ならわかるけどね。
＞権利者団体はこの場合IPまでしか把握してない
それはＩＳＰの方。
権利者側は、そのＩＰのユーザーのＰＣの中にあるファイルまで覗いている。
＞むしろ、確認できない警告を中継しないといけないISPがとばっちり
だからそんなことは分かってるって。
原因を作ったのも、実際にパブリックな場所に公開したのもＩＳＰでは無く、権利団体だろ。
だからユーザーは権利団体の方に矛先を向けると書いたんだよ。
＞IPから契約者を中継するのはISP
これも意味がよく分からん。
総じて、日本語力が不足している人のようだ
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
351 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 19:37:17 ID:Aotu0kBU0 - 俺様解釈の違法厨がまた沸いてるのかｗ
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
360 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 21:02:05 ID:Aotu0kBU0 - >>352
知らないなら説明しなくていいよｗ
ＩＳＰが記録するのはＩＰアドレスの割り当てとトラフィック量だけだ。
今後、警告回数を記録することになるだろうけどね。
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
361 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 21:05:57 ID:Aotu0kBU0 - >>353
君のレスには内容が無いんだよ。
端折ってるのではなく、基本的知識が無いから、意味不明な日本語を書いてるだけに見える。
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part32
95 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 21:21:41 ID:Aotu0kBU0 - >>90
この法律は社会の公益のためでなく、一部の利権管理団体を守るためのものだ。
一部のバカを守るために全体を規制するのは、最も愚かな方法。
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
368 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 21:27:00 ID:Aotu0kBU0 - >>362
君のレスを抽出してみたが、おれはの見解は変わらない。
説明したくないなら、まず言語力を付けることだね
少なくとも>>298 は日本語の体を為してない。
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
372 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 21:35:50 ID:Aotu0kBU0 - >>363
名誉毀損は、刑法にも民法にもある。
大抵は民事でやるけどね。
http://hunbook.hp.infoseek.co.jp/column/meiyokison.htm
http://www5d.biglobe.ne.jp/~Jusl///Hanrei/Meiyo/NetMeiyo.html
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
375 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 21:48:10 ID:Aotu0kBU0 - >>373
＞間違った警告で個人情報を晒されて裁判になったら、ＩＳPより権利団体の責任が問われるだろう。
晒されて＝報道されて
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part66
409 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/27(土) 22:23:57 ID:Aotu0kBU0 - >>389
その辺なんだよね、よく分からないのは。
家宅捜索して証拠が出なければ逮捕されないという話もあるが、本当かな。
逮捕の報道を見ると、何ヶ月も前に行ったアップロード行為で捜索されて逮捕されてるのもあるよね。
俺はアップロードしたことはないかよく分からないけど、普通なら何ヶ月も経ったら、その時のファイルは
アップロードフォルダから消してると思うんだが。
つまり捜索で証拠が見つからなくても、令状持ってるんだから逮捕するんじゃないかと。
石川議員のときのように、逃亡・証拠隠滅・自殺の可能性があるといえば、裁判所も令状出すでしょう。
|