- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
879 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 02:36:19 ID:RamdmTWh0 - >>876
個々のクライアントがP2Pネットワークに接続してわかる情報を取得するレベルなら
という留保がいるとは思う
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
883 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 03:05:15 ID:RamdmTWh0 - >>881
今回の例だと、別に公共の福祉による制約がありえる場合は多くないだろう
|
- 新P2P Perfect Dark mission67
96 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 03:07:50 ID:RamdmTWh0 - マイナーなものになると十分に輸入保管されてないのかもね
|
- Perfect Dark 雑談スレ 36
294 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 03:09:33 ID:RamdmTWh0 - というか、クライアントの持ってるレベル情報しかどっちにしろ公開は出来ない気がする
たとえば、中継に入って解析した情報を利用したら傍受情報の窃用にならないか
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
886 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 03:14:37 ID:RamdmTWh0 - >>884
犯罪によってはいえるとおもうが
犯罪一般については言えないのでは
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
887 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 03:18:44 ID:RamdmTWh0 - >>885
暗号化P2Pでも直接転送型のものでBの位置にクローラが入れば
クローラはクライアントの一種として傍受にならないのではないか
A→B
中継転送でBが仕様上AからCへの中継内容を知らないようなもので
CからはBしかわからず、Bの位置でAからCへの暗号化通信を知ろうとすると
侵害するのでは
A→B→Cで
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
889 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 03:29:27 ID:RamdmTWh0 - >>888
犯罪においても、個々の刑罰規定の目的と手段、捜査手法の目的と手段によって
認められる場合もあればそうでない場合もあるとおもうけど
あと犯罪であることを以って他の人権の衝突より上位におくという考え方がそもそも変だと思う
むしろ公権力の行使だからこそ慎重に判断されるべきでは
|
- Perfect Dark 質問スレ 7
227 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 03:34:48 ID:RamdmTWh0 - NISとか使ってるのはこんなのばかりかｗ
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
892 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 03:54:26 ID:RamdmTWh0 - >>891
まあ、たとえば、通信傍受法の対象が絞られてることや異論がある点からもわかるけど
犯罪一般に関して通信の秘密の制約が認められるわけではない、ということが
確認できれば特にいうことはないよ
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
894 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 04:04:20 ID:RamdmTWh0 - >>893
まあ、組織犯罪などで傍受が認められてるけど対象が限定されてるから
著作権侵害に関して通信の秘密を侵害する傍受による証拠収集は基本的には
やってないでしょ（少なくとも建前としては）
nyやShareに関してはクローラは傍受にあたらないで情報収集できるだろうし
|
- StealthNet Part4
506 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 04:06:38 ID:RamdmTWh0 - COBOLかよｗ
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
896 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 04:16:25 ID:RamdmTWh0 - ああ、ログの開示も確かに通信の秘密にからむけど、そっちか
警察の捜査関連事項照会レベルで開示するのは総務省が
電気通信事業者法違反だって反対の意思表示してるという話はあったが
令状や民事裁判での開示制度に関しては問題になるという認識があまりなかったわ
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
938 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 13:28:26 ID:RamdmTWh0 - CabosのUPフォルダ共有はある意味一番危険性が高い気がするがｗ
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part31
915 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 13:31:14 ID:RamdmTWh0 - >>906
この部分は行政側への照会だし参考になった。ACCSは余計なこというなよと思ってそうだがｗ
>ただ、今回のように違法サイトをブログなどで紹介する行為について、
>文化庁著作権課は「改正著作権法に抵触する可能性は低い」としている。
|
- Perfect Dark 雑談スレ 36
297 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 13:35:36 ID:RamdmTWh0 - そういうものでしょ
|
- StealthNet Part4
574 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 14:33:19 ID:RamdmTWh0 - 追記部分はム板にはないんだが
自分で書いて自分で転載？
P2P総合
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1048668198/
|
- StealthNet Part4
577 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 14:42:35 ID:RamdmTWh0 - ACCSの要請通りには警察はあまり動いてくれてないじゃん
|
- StealthNet Part4
580 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 14:44:42 ID:RamdmTWh0 - 別に「完璧な」匿名性があるとは誰も思ってないとおもうんだけど
PDより匿名性が低いという主張？
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
955 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 14:46:39 ID:RamdmTWh0 - それは民間がするから問題なんだろう
|
- StealthNet Part4
587 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 14:59:56 ID:RamdmTWh0 - あとフェイクノードの問題というか
自分に直接つないでるノードなどのクライアントがそもそも持ってる情報はともかく
中継ノードが中継してる暗号化通信解析したら傍受の問題がでてくるよな？
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
964 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 15:13:00 ID:RamdmTWh0 - >>959
協議会には警察もオブザーバーで参加して
スキームやガイドライン作りに意見は出してるだろうけど
この警告自体は、あくまで権利者とISPが行うもの
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
970 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 15:18:58 ID:RamdmTWh0 - >>968
裁判所とばして時間短縮って案ではないと思うよ
警告を繰り返しても警告対象を削除しなかった場合に故意性が問えるようにはなるだろうかってくらいで
基本は、警告を受けたユーザーの自粛率が高いようだから自粛させようって案
|
- StealthNet Part4
598 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 15:32:02 ID:RamdmTWh0 - >>596
・そのClientの向こうに何がいるかという可能性の排除をするためには
ネットワーク規模に対してかなりの数のノードがいるのではないの？
・同様に一次放流ノードをどう判別するのか
・PDなどでもそれをされるともっと辛そうだけど、相違は？
・ノードが中継してる暗号通信の解析は通信の秘密侵害では？
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
978 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 15:33:09 ID:RamdmTWh0 - >>973
自分が引退したんだから廃れてくれ、という気分はわかるｗ
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
982 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 15:41:01 ID:RamdmTWh0 - >>981
民主が政権に居る限り取得罪どまりではないか
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
984 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 15:44:07 ID:RamdmTWh0 - ちなみに普通に消防士とか会社員とか捕まってるじゃない・・・
|
- StealthNet Part4
603 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 15:55:55 ID:RamdmTWh0 - >>600
・PDってフェイクノードがまだいない（解析されていない）という前提？
フェイクノードが同じように存在する場合の耐性の相違について話してると思ってたのだけど
・あれ？まさかRShareって中継ノードが中継してるファイルの中身を把握できる仕様てこと？
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
992 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 15:56:44 ID:RamdmTWh0 - >>990
低くはなってないよ
|
- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part65
998 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 16:01:23 ID:RamdmTWh0 - >>994
警察の逮捕がかならずしもこの警告フレームを経由するということではないから
そもそも最近はnyは摘発重点から外れてるでしょ
|
- StealthNet Part4
608 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 16:04:19 ID:RamdmTWh0 - >>606
・それだと通信の秘密侵害を回避して解析できるように思えないのだけど
・つまり、PDとSNのフェイクノード耐性について比較できるってことだよね？
|
- StealthNet Part4
613 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 16:20:32 ID:RamdmTWh0 - >>611
いや、あなたが言いたいのは（>>573)
「PDより匿名性があれば移住に値するが、PDより匿名性がないから移住に値しない」
ということだと理解したのでほんとにそうなのか、どこでそう判断したのか
お聞きしたいだけなんです
完全な匿名性なんてものはなく、匿名性は今のところ匿名性最高峰のFN以下
相対的な問題でしかないですよね？
特に
>StealthNetは、シンプルな構造が故、クローラやフェイクノードの設置により
>簡単にファイル所有者のIPが特定できてしまう弱点を持っています。
とのことなのでそのあたりについて、他と比べてどうなのかが問題点なんだと思うのですが。
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part31
924 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 16:21:54 ID:RamdmTWh0 - だがCabosではあまりインパクトがないのではないか
いまだにあれをどういう層が使ってるのかわからない・・・
|
- Perfect Dark 雑談スレ 36
303 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 16:24:41 ID:RamdmTWh0 - じゃあ、マダムを
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part31
927 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/02/25(木) 16:50:24 ID:RamdmTWh0 - 清く正しく地味に生きていればそれなりに報われるという社会を
壊しちゃったからかもね
|