- ダウンロード違法化総合スレ Part19
550 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 00:55:22 ID:AkLR/24K0 - >>395
その事件、MYUTAが「原告」で、控訴はしないようだから
もうそれで決着してるでしょ
それと現行の著作権法からすれば、そうおかしな判決じゃないんじゃないか？
ダビング屋による著作物のダビング代行って私的複製とは見做されない＝違法なんだろ
MYUTAの件はそれと同じなんじゃないか
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part19
583 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 01:09:22 ID:AkLR/24K0 - >>576
ttp://www.bunka.go.jp/chosakuken/21_houkaisei.html
文化庁のQ&Aの問11は読んだ？
何しろいきなり損害賠償なんてことにはならないようにしますよって
お上のお墨付きだから、素直な国民としてはそれを信じてるんじゃないかねえ
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part19
597 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 01:17:15 ID:AkLR/24K0 - >>586
いや以前は合法だったんだから、出来たとしても
「損害賠償」じゃなくて「不当利得返還要求」か何かじゃないか
よくしらんけど
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part19
601 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 01:18:50 ID:AkLR/24K0 - >>595
P2Pならクローラー＆解析
Web系のダウンローダーサイトなら、サーバ側から足がつくことはありえるんじゃない
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part19
606 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 01:21:09 ID:AkLR/24K0 - >>604
ああそういうことか
DLオンリーでは現行法ではそこまでISPに開示させられないってことね
了解しますた
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part19
654 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 01:45:13 ID:AkLR/24K0 - >>644
>>639のケースは
「参考人聴取かどうか」は重要な問題ではなく
重要なのは、捜査協力などのケースにおいて、DLユーザであってもISPが顧客の
個人情報を明かしているってことじゃないかな
要はDLオンリーなら、現行のプロバイダ責任制限法と
ISPの守秘義務によってイージスの盾か何かのごとくに守られていると思ったら
大間違いってことでは
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part19
661 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 01:48:26 ID:AkLR/24K0 - >>660
捜査協力か民事だけかでISPの対応が全然違ってくるということなのかな
ttp://www.ilc.gr.jp/sympo/isp/01.html
この辺見てもなんか微妙な問題みたいだなー
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part19
667 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 01:54:40 ID:AkLR/24K0 - 違法着うたの場合はどうなんだろう
権利者による特定は容易？
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part19
674 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 02:03:58 ID:AkLR/24K0 - >>670
なるほどー
P2Pは以前からUPしてれば違法で危険性はあったんで、別に大してかわらん
Web系のDLは違法化はしたが事実上権利者による特定が無理っぽい
ということで、一番影響受けそうなのってやっぱり携帯なのかな
|
- DL違法化質問スレ Part2
540 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 17:19:54 ID:AkLR/24K0 - >>536
・サーバのログを見れば基本的には分かる
・ただしブラウザのフリをする偽装は可能
・ストリーミング視聴機能も持ったクライアントの場合、合法な視聴を行っているか
ダウンロードを行っているかの判別は不可能（当然ブラウザも同様）
・権利者がサーバのログを見る可能性があるかと言えば、まあほぼ「無い」
|
- 違法化後もやり続けてる奴専用 2回線目
327 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 17:38:09 ID:AkLR/24K0 - >>325
サーバーサイドの情報開示で分かるのはあくまでIPアドレス
IPだけじゃどこの誰だかわからんので訴えようが無い
それが分かるのはISPだけだが、プロバイダ責任法による開示が規定されてるのは
発信者情報だけ（つまりアップロード側に関することだけ）なので
民事の線だけではDL者の個人情報を開示させる方法がないらしいよ
むろん警察が絡んでくるような案件なら別だけど
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part20
280 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 18:52:14 ID:AkLR/24K0 - >>252
いやFlash動画は「法的には」ストリーミング扱いだけど
「技術的には」完全にダウンロードだから、外からは区別はつかんよ
ファイルに落として追っかけ再生してるだけだから、あれは
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part20
296 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 18:57:29 ID:AkLR/24K0 - >>264はマジでボットか無線ジャックか何かの可能性大
ボットに関しては
ttps://www.ccc.go.jp/bot/index.html
この辺参考にな
よく分からんのならISPのサポートに相談に乗ってもらったら
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part20
302 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 19:04:32 ID:AkLR/24K0 - >>299
>>264の文面から判断すると、その程度でISPが帯域圧迫で警告って普通に考えにくいよ
ISPが抱えてるユーザにどんだけP2Pユーザや動画ストリーミング視聴者がいると
思ってる？
ボットにしろ無線LANジャックにしろあんたにとって危険な状況だから、
ちゃんと調べたほうがいいよ
もちろん相談相手はISPじゃなくてもいいが
|
- DL違法化質問スレ Part2
627 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 20:35:31 ID:AkLR/24K0 - DVDに関して言うと、普通の市販DVD-VIDEOにかかってるCSSは解除しないと
正常にリップや再生ができないんだが、それは
「アクセスコントロール」であって「コピーコントロール」ではないので
解除を個人的に行う分には合法（ってか、それを解除しないと
そもそもDVDを再生できない）
VHS時代からあるマクロビジョンもDVD内の単なるフラグとして存在してるんだが
それは「コピーコントロール」なので、それを除去するのはコピー防止手段の
回避に相当し、違法
ただし、マクロビジョンはPCにDVDをリップしたり再生する上で
何の障害にもならない
マクロビジョンかかってるとVHSのビデオデッキにダビングとかはできないけどね
|
- DL違法化質問スレ Part2
629 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 20:39:52 ID:AkLR/24K0 - 技術的保護手段の回避 : ＤＶＤをリッピングソフトを使用してコピーすることは違法ですか？
ttp://www.homu.net/2007/08/post_5fbf.html
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part20
412 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 21:10:05 ID:AkLR/24K0 - >>404
甲と乙の通信を第三者が傍聴したら盗聴になるが
P2Pってノード探索したりするために他のクライアントにパケット投げるだろ
そういう解析システムは自分もP2Pネットワークのクライアントとして入り込んで
「自分に」来たパケット拾ってるだけだから、盗聴にならんのだと思うよ
基本的に
|
- DL違法化質問スレ Part2
645 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/04(月) 21:39:41 ID:AkLR/24K0 - >>639
> レンタルコピーは違法なのに
必ずしもそうではないよ
CDやDVDのリップは合法
マクロビジョンでコピーガードされたVHSやDVDを
画像安定装置を通してダビングするのは違法
|