- ダウンロード違法化総合スレ Part16
228 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/02(土) 01:00:09 ID:fVPm7cqg0 - >>224
お前の感じている得体の知れない不安こそ、この施行の意味だ。
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part16
243 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/02(土) 01:04:18 ID:fVPm7cqg0 - >>239
鬼才現る
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part16
263 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/02(土) 01:09:50 ID:fVPm7cqg0 - >>252
無職 1.08
会社員 1.6
学生 2.3
教師 5.5
消防士 12.8
警察 98.2
議員 1025.4
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part16
361 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/02(土) 01:39:53 ID:fVPm7cqg0 - >>356
P2Pを介して無尽蔵に広告をばら撒くとか。で、広告見ないとダウンできないようにするの。
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part16
407 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/02(土) 01:55:40 ID:fVPm7cqg0 - ここで大胆予想。
・訴訟第一号の原告は、まさかのソフト・オン・デマンド
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part16
426 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/02(土) 02:07:11 ID:fVPm7cqg0 - >>423
いや、AVはまず大丈夫だと思うが。安牌確定なのが無修正。
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part16
432 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/02(土) 02:10:34 ID:fVPm7cqg0 - >>429
だから、原告が黒じゃそもそも訴訟が起きないだろ、と言う話だ。
|
- ダウンロード違法化総合スレ Part16
442 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/02(土) 02:13:55 ID:fVPm7cqg0 - >>436
何故にうp？このスレはダウソの話だろーが。
|
- DL違法化質問スレ
476 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/02(土) 03:01:24 ID:fVPm7cqg0 - >>474
そも、この施行は「抑止力」がメインだからな。見せしめはあるかもしれないけど・・・と言うレベル。
あと罰則規定への踏み台の意味も。
|
- DL違法化質問スレ
480 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/02(土) 03:20:06 ID:fVPm7cqg0 - パワポは現役バリバリじゃん。
|
- DL違法化質問スレ
496 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/01/02(土) 04:37:21 ID:fVPm7cqg0 - ストリーミングのｂｐｓを著しく上回ってたら、明らかにダウンロードと判断できるだろ。
|