- DL違法化質問スレ
500 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 06:14:34 ID:Gfec9svU0 - >>269
のwebラジオの件が非常に気になる。。。
誰か明確な回答をお願いします
ちなみに、ストリーミングをバックアップ目的で個人の利用の範囲内ではOK
みたいな事が書いてあったけど
一次のDLはOK、権利者の許可の無い二次はNGって解釈したいけどどうなんでしょうか？
|
- DL違法化質問スレ
507 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 08:13:13 ID:Gfec9svU0 - >>505
ポッドキャストは利用方法が極端だから楽なんだけどね
ラジオつって普通にMP3方式で置いてるところなんかは気づいたらDLしちゃってたりするし
この場合は間違いなくセーフっぽい気がするけど
音泉なんかの場合って基本DL出来るって仕様じゃないから
どう判断されるんだろうか、、、普通に問い合わせるツワモノはいないのかなぁ
ちなみに、音泉->ニコ動って流れのもあるよね
あれはアウトな気がするんだけど
権利者がニコ動へのUPに対してスルーしてる時点でセーフと見るべきなのか、、、
いろいろ判断難しいですよね
ラジオ配信サイトは明記して欲しいなあ
|
- DL違法化質問スレ
509 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 08:41:11 ID:Gfec9svU0 - ふむ「書いてあれば」ってのがグレーで怖いんだよね
大体そんな利用規約ないし
アニメイトTVのサイトにはあるけど、著作物の取り扱いについてなんてないもんね
しばらくは公式はOK的な解釈するしかないか、、、
ダメなら見解発表するか警告来るよね
|
- DL違法化質問スレ
559 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 12:03:04 ID:Gfec9svU0 - >>ニコ動とつべ
あれもUPされた動画が違法ならアウトだけど
公式チャンネルからの一次のDLなら個人の利用の範囲内ならOK、、、って解釈したいね
、、、って言うか金利のグレーゾーンであんだけ騒いでおいて
自分らが作った法律にこんだけグレーゾーンあるとか、、、
いい加減ネットに疎い年寄りは引っ込んどけよ
|
- DL違法化質問スレ
610 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 14:32:42 ID:Gfec9svU0 - >>599
あまりにも無知な質問多すぎだから同意出来てしまう、、、
基本的にニコ動もつべも違法な物でも見るだけなら問題ないし
別なストリーミングサイトでも見るだけなら問題ないんでしょ
で更に、国外鯖ならUPした人間もお咎め無しになる可能性もあり
問題になる可能性があるのはダウンロードできない
ストリーミング仕様のサイトからのツール等を使用したDL（公式含む）
またダウンロードできる仕様のサイトでも内容が違法な場合はアウト
p2pは基本アウト
>>597
ミクの曲はモノによって権利が異なる為、バラバラ
曲、詞が引用されている場合は元の作品の権利者が許可しない限りNG
「白いクスリ」みたいな削除要請が出た物については間違いなくアウトだと思う
>>エロサイト
さすがに無修正のサイトからのDLで訴えられはしないだろう、、、
同じく盗撮と児童ポルノに引っかかりかねないサイトとか
オリジナルの内容が違法なのにそれの権利侵害で罪とか意味不明すぎる
まず権利者捕まえろって話だな
|
- DL違法化質問スレ
617 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 14:38:11 ID:Gfec9svU0 - >>602 >>612
それは無知すぎる別にソフトを売る事自体は罪では無い
個人撮影の権利フリーに近い物をMP3にすることには何にも問題ないんだから
nyの裁判だって今んとこ無罪って判決出たんだし
ツールの利用用途が100%違法じゃない限りは売る側作る側が罪を問われる可能性は少ないだろ
|
- DL違法化質問スレ
628 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 14:46:56 ID:Gfec9svU0 - >>619
何を変換するかは別問題だろ
包丁だって同じ魚殺すか人殺すかで全く違うだろ
変換ツールだって
違法UPモノを変換するのか、権利フリーのモノを変換するのか
結局は使い手が問題であって作った人間も売った人間も咎められはしない
基本だろ
|
- DL違法化質問スレ
637 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 14:52:36 ID:Gfec9svU0 - >>632
winny 判決でググレカス
|
- DL違法化質問スレ
642 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 14:59:42 ID:Gfec9svU0 - たしか何重にも串刺したヤツが捕まったって話があったはず
刑事告訴できないから基本警察は動かないんだって話があったはずだから
DLに関しては証拠として特定するのに権利者が直接動く事になる為
余程大きい団体で無い限りは動くに動けないんではなかろうか、、、
いずれ手は打たれるだろうけど
|
- DL違法化質問スレ
648 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 15:04:26 ID:Gfec9svU0 - >>640
自分の様なヒキコモリの意見で申し訳ないが
おそらく無罪になる可能性が高いと思う
仮にこれで有罪出た場合は
違法著作物の拡散に携わったって意味じゃニコ動もつべも同罪だ
さらにDLまで罪になるんだから、各種ツール作った人間も同罪
さっきの包丁の話ではないが
包丁作った職人、売った人、全部同罪になってしまう
そんな前例は作る事は多分無いんじゃないかと思う
|
- DL違法化質問スレ
654 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 15:10:20 ID:Gfec9svU0 - 仕事なんじゃない
民事訴訟で名前公表されたの見た事あるんだな
この人、そんなもん調べるのはよっぽどの暇人だ
|
- DL違法化質問スレ
663 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 15:22:39 ID:Gfec9svU0 - >>658
そこで発生する権利侵害は
エロ動画の製作者が払うべき著作権料がまず払われているかどうかだろ
多分権利フリー使ってるか、、、無いと思うけどオリジナルなど
仮にわざわざ著作権料払って製作していたとしても
その動画の製作著作が権利者になるんだろうから
ジャスラックが直接動くことは100%ありえない
訴えられたしても使用されたBGMの権利元だ
|
- DL違法化質問スレ
666 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 15:24:58 ID:Gfec9svU0 - >>660
上告されて最高裁残ってるから逃げ切ってはいないけど
同意だね
こんだけ騒がれてるのにそこにわざわざ新規参入するのは確信犯すぎるし
|
- DL違法化質問スレ
668 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 15:26:58 ID:Gfec9svU0 - おい、、、>>665ってもう無視していいよね
|
- DL違法化質問スレ
742 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 16:34:45 ID:Gfec9svU0 - そういやさ
最近思ったんだけど
rarをバイナリに置き換えてさらに素因数分解して1^a+2^b+3^c+...みたいな
数式の状態にして最終的な計算結果を16進にしてバイナリに戻せばファイルを生成出来るみたいな…
こういうのってどうなんだろ。。。
|
- DL違法化質問スレ
760 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[]：2010/01/02(土) 17:25:46 ID:Gfec9svU0 - >>743
いやさっぱり分からないけど
>>ぶつぶつ交換
それなんてすれ違い通信ｗ
|