- 絡みスレ@同人板908
218 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/31(月) 14:54:39.32 ID:x67oqYMD - 可能性の話をするなら確率の話もしてくれとは思う
公式の設定に寄せた話題なら
同人で自分がどう解釈したとかならしなくていいけど
|
- 絡みスレ@同人板908
265 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/31(月) 19:07:34.70 ID:x67oqYMD - >>253
いや「同等」ではなくない？
異性愛のみである確率は高め それ以外である確率は低めなケースが多い
作者の根底にある意識が元になるんだから
時代性を加味しても今はまだ同等といえる状態にはなってないかと
「可能性がある」と「同等」ではかなり話が変わってくる
あと説明されないことがそもそも異性愛者である可能性を高めるというか
今はまだ異性愛が「当たり前」で説明をするという発想自体が作者にないという段階だと思う
それでも説明されてないなら可能性はゼロじゃないと言えるし
一方的に異性愛者なのにという言い方でイチャモンつけてくるやつがいればそう反論すればいいと思うけど
|
- 絡みスレ@同人板908
270 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/31(月) 19:20:14.54 ID:x67oqYMD - >>267
書いてないことでも作品が続くにつけある程度の推測が付いてくる
性的指向以外のことでも
例えば次回登場人物が全員死亡する確率が高いか低いかとか
性的指向もそれと同じで書かれていなくても推測がついてしまう事柄なんだよ
それが良いことだとは言わないけど常に五分といえる事柄じゃない
「異性には可能性がある」じゃなくて「異性の可能性は高いと呼べるケースが多い」
この違いは大事
|
- 絡みスレ@同人板908
287 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/31(月) 19:41:54.62 ID:x67oqYMD - >>274
公式に対して同等って言ってるのに対して公式では同等ではないと思うと言ったのみで
そこには二次の異性カプは関係ない
二次が一切絡まないという条件で公式についての予想だったらすべての可能性が同等とは言えないと思うけど
|