- 絡みスレ@同人板907
483 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/27(木) 14:19:59.84 ID:ZOXylMYA - >>479
>実際にある事をちゃんと元にされてる
青鳥で呟かれた創作実験を鵜呑みにしてそれがあたかも実際にあった実験かのように描いて後に謝罪してるけどどこがちゃんとしてるの？
この件でよく調べもせずネットで聞きかじったことを元に描いてるのが確定しちゃったから内容の信憑性はゼロだわ
話としては面白いからファンタジーとして見てる
|
- 絡みスレ@同人板907
500 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/27(木) 15:38:13.11 ID:ZOXylMYA - >>486
一部でもパクリが判明したら後に謝罪してもこの漫画家他の部分でもちょいちょいパクってそうだなって目で見られるのと同じことだよ
そこでパクってたのはその部分だけで他はちゃんと描いてます！っていくらアピールしたところで読者からの作品全体の信用が落ちるのは仕方ない
ネットで見聞きした真偽不明の情報を真に受けてそのまま漫画に取り入れてしまいましたすいませんって言われたらこの漫画家はネットリテラシー無さそうだから漫画に描いてることあんまり信用できないなって思われるのは当たり前
|
- 絡みスレ@同人板907
511 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/27(木) 15:50:14.88 ID:ZOXylMYA - >>485
現実にありそうなことを取り入れて誰かを批判したり教訓を得る要素があるならなおさらその根拠として使われる情報の取り扱いには慎重になるべきだよね
だって読者はそれを読んで「こんなことが現実にあるんだ」って受け取る可能性が高いわけだから
作者がちゃんと現実にあったことを調べて裏取ってから描いてるという信頼があってはじめて安心して読めるわけで
「青鳥で呟かれた個人の創作話を真に受けて真偽を調べもせずそのまま漫画の中で引用しました」ってのはプロの漫画家としてかなり恥ずかしいことだし現実にあったことを元に社会を批判するような内容の漫画を描いてる立場ならなおさらその作品全体の信用が地に落ちても仕方ないレベルのやらかしだと思うよ
これを擁護するのは「真偽不明だろうが自分が賛同できる内容を描いてくれればそれでいい」ってことで「脳内想像フェミ叩き漫画を描くキモいオタク」と何も変わらないと思うけど
|
- 絡みスレ@同人板907
517 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/27(木) 15:55:18.13 ID:ZOXylMYA - >>512
パクリってのは類似の例として出したのであってミステリの問題点がパクリであることとは一言も言ってないけど大丈夫か
「ちゃんと調べて実話だと裏を取った上での引用」と「実話ですらない個人がネットに流した創作話を調べもせず実際にあったこととして引用」は全く違うし後者はデマ流しと何も変わらないから批判されても仕方ないし作品の信用が無くなって当たり前って話だが
|
- 絡みスレ@同人板907
521 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/27(木) 16:01:09.35 ID:ZOXylMYA - >>518
現実にありそうなことを取り入れて批判する形式をウリにしてる漫画で「現実に存在しない創作話」を現実にあったこととして紹介するのは捏造という点では脳内フェミとそう変わらないよねってことだよ
最初から捏造と妄想しかない奴らに比べたらマシ！とか何かと比較してマシだから無罪理論を採用されたらもう何も言えないけど幼稚だなと思うよ
|
- 絡みスレ@同人板907
525 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/27(木) 16:05:33.08 ID:ZOXylMYA - 間違ってた部分に関しては批判されても仕方ないしそれで信用を失うのも当然だけど自分は好きだから読んでるとかそういう方向ではなく
少しでも批判されたら脳内フェミ叩いてるキモオタよりずっとマシなんだから文句言うな系の流れになってるからそういう思考の人が好む漫画なんだなという印象がより強くなったな
|
- 絡みスレ@同人板907
526 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/27(木) 16:06:28.21 ID:ZOXylMYA - >>524
じゃあミステリの作者もその幼稚な集団の１人ってことでいいのかな
|
- 絡みスレ@同人板907
533 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2022/01/27(木) 16:18:01.21 ID:ZOXylMYA - >>527
いや調べてないよ
世に出てから読者の間で「この実験って実際にあったの？なんかおかしくね？」って噂になって有志が調べたらその実験を呟いてる人が発見されて創作じゃん！と話題にあった
その後に謝罪文出たから読者からのツッコミが無かったら調べなかったでしょ
そもそも世に出る前に調べるから意味があるのに出した後に読者から突っ込まれたら慌てて調べるってむしろ普段から何も裏取ってなさそうと思われる杜撰さだと思うが
|