- 男性向け・女性向けの違いについて語るスレ 163
28 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ｹﾞﾏｰ MM5e-fa+W)[sage]：2021/12/08(水) 10:31:43.10 ID:IykbwYHoM - >>21
1978年に刊行されたズッコケ三人組で既に賢い系で使われている
>>19
眼鏡で赤紙審査落ちる話はみつからなかったし政治家など眼鏡の人もそこそこいるのでは？
今聞きたいのは本当に漫画にその駄目イメージが広まってたかということ
かなり古いとこだとサザエさんの中島も野球好きで特に駄目イメージもない
のび太イメージに引っぱられてるだけで根拠ないんじゃない？
|
- 男性向け・女性向けの違いについて語るスレ 163
31 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ｹﾞﾏｰ MM5e-fa+W)[sage]：2021/12/08(水) 10:54:41.43 ID:IykbwYHoM - ドラえもん連載開始の5年後にキテレツ連載開始なのをみても当時の世相をキャラの属性が示すなら1974年には既に賢い系にシフトしてなきゃならないからあのへんのキャラ造形は根拠にならない
むしろ21エモンみたいに主役が他作品のモブと区別つかないなんてことが起きないための外見個性で区別しようとしてるだけにみえるがどうか
|
- 男性向け・女性向けの違いについて語るスレ 163
49 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ｹﾞﾏｰ MM5e-fa+W)[sage]：2021/12/08(水) 13:34:04.39 ID:IykbwYHoM - >>33
その裸眼視力ってのはどこで確認できる？
車の免許みたいに補正入れて見えるなら問題ないような気がするんで根拠ほしい
昔だから眼鏡持ってない人が多くて実質的に視力悪い＝眼鏡買えずに裸眼しかないってことならわかるけどその場合は眼鏡は裸眼と違って兵役受けられる方に見られるはず
現在の話題的に重要なのはまず「当時の日本では‘’眼鏡かけてる＝ダメ人間‘’な共通イメージが蔓延していた」ことのわかる根拠
その後に原因としての兵役が出るかもしれないけどそこまでいかなくても当時のイメージ根拠があれば足りるしなければ脳内昔イメージでしかないからここで語る意味もない
|
- 男性向け・女性向けの違いについて語るスレ 163
83 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ｹﾞﾏｰ MM5e-fa+W)[sage]：2021/12/08(水) 17:39:58.65 ID:IykbwYHoM - >>32
その路線なら単純に完璧超人以外は得手不得手があるってだけだと思う
ゲームのスキル割振でいうなら、一般人全員共通のポイントをどのようにふるかという話で得意を作れば不得意ができるからできるだけ同系統にまとめるようなもの
10段階のメーターを知力よりにするか運動能力よりにするかの方がより極端でわかりやすいかも
ただの個性に過ぎないのをファジカル重視の視点で見るからダメ人間扱いしがちなだけでだめ要素なんかじゃないのでは？
|
- 男性向け・女性向けの違いについて語るスレ 163
84 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ｹﾞﾏｰ MM5e-fa+W)[sage]：2021/12/08(水) 17:45:09.50 ID:IykbwYHoM - >>65
なるほどTwitterかありがとう
ただ津山事件のはまた別問題だと思うぞ
結核なんて今でも追跡して検査受けさせるレベルの伝染病で昔は不治の病だったんだからそりゃ避けたがるだろうよ
「結核で不合格」は事実としても、「結核」だからなのか「不合格」だからなのかで意味は違ってくる
村に他の「健康だけど不合格」の人がいて同様の扱い受けてたとかなら根拠になるだろうけど
|