- 男向けや男オタが嫌い56
278 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2018/02/19(月) 16:07:12.92 ID:dKyqobYx - 全然当たり前ではない
批判するならまずは関連性を証明しないと私が不快だから死ねと言ってるのと同じだ
妄想の段階ではどんな人物のどんな妄想であっても平和
データ上は逆の結果を示しているので不快だから死ね以外の何ものでもないのだけどな
その類の妄想を好むオタクの性犯罪率がそれ以外の男性に比べて有意に高いという事実はない
この20年間においてエロや萌えを主とした表現とそれを好むオタクの人数は数十倍に膨らんでいるが
それに比例してオタクの性犯罪率が増えていないと関連性がないことになるが増えているという事実もない
|
- 男向けや男オタが嫌い56
280 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2018/02/19(月) 16:40:33.69 ID:dKyqobYx - 女叩きや女性軽視の存在と関連性のないものを関連付けて批判する行為に何の関係があるのか
適切なゾーニングがされているから罪になっていないのだ
個人的に気持ちが悪いという一方的な感情で批判を正当化して断罪してるだけだろ
それと気持ち悪いのは男から見た女向けも同じである
|
- 男向けや男オタが嫌い56
282 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2018/02/19(月) 16:53:04.50 ID:dKyqobYx - ゾーニングの基準はすでに決まっている
それを変更して社会的な制限を加えたいのなら感情論をやめろ
客観性のある合理的な理由とその根拠を示せばよい
とりあえず犯罪率を根拠にするのは無理だ
|
- 男向けや男オタが嫌い56
283 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2018/02/19(月) 17:02:51.15 ID:dKyqobYx - そもそもは魔女集会との対比で矛盾を指摘され犯罪率を根拠にして男向けと女向けの差別化を図ったのではないのか
犯罪が増えるので男向けの表現を批判するのは当たり前だが女向け許されるって理屈なんだろ
破綻してるんだが反論はなしなのか
|