- 絡みスレ668@同人板
352 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2018/01/17(水) 11:21:45.33 ID:t50wy07V - >>334
チラシ見てないしお姫様扱い自分も萌えるけど
例えば人を守る立場にあって自分も人を守れるようになりたいと思ってる人間を
お姫様扱いしたら充分貶めてると思う
|
- 絡みスレ668@同人板
373 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2018/01/17(水) 13:31:45.38 ID:t50wy07V - >>367
当たり前でしょそもそも戦いに関与しないキャラや世界観だってあるし
お姫様扱いが貶めてる事になるシチュは確実にあるって言いたいだけなんだけど
いちいち色んな人の解釈考慮して可能性全部フォローして説明しなきゃだめ？
|
- 絡みスレ668@同人板
381 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2018/01/17(水) 14:46:47.71 ID:t50wy07V - >>378
お姫様扱いの定義の話はしてないよ
お姫様＝守られると定義した場合の例え話して確実に嫌がる人もいるだろってだけ
別にそれが世の常識とか言ってる訳じゃない
お姫様＝戦って人々を守るって定義なら守られたい人はお姫様扱い嫌だろ
そういう細かい例え全部あげなきゃいけないのかって
|
- 絡みスレ668@同人板
403 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。[sage]：2018/01/17(水) 17:45:12.03 ID:t50wy07V - >>382
「受けのお姫様扱い」に対して戦うお姫様とか守られるだけの王子とか筋違いな事言われて
バックボーン関係ないそこに言及するなら幅広がるから説明省いただけだと言ったら
偏見と言われたので自分の中の定義の話をしている訳ではないと答えました
先生素直に読み返したので赤ペンおなしゃす！
|