- ●○暴威図salon2010年その4（水無月）○●
678 ：salon ◆y0izD0axK2 [sage]：2010/09/19(日) 11:37:19 ID:DMn8Fgtp0 - >>674
捨てた後で見に行くエピソードは必要だろうか
そのほうが「死」が確定してしまうし、テンポも悪いし、そんな後で見に行くという
罪悪感の二度重ねというか無駄なシーンに感じるのは自分だけ？
ダンボールごと川に投げたのなら「死んだ」事は確定させてないわけでしょ？
だから、もしかしたらどこかでドンブラコと誰かに拾われた可能性もあるわけで
受けがしたとんでもない罪悪感の表現は、コレしかないように思うが
つうかみんなこんな反応するという事は「とんでもない罪」として成功してるのではｗ
問題はそういうキャラを好きになれるかなれないかだと思う
|
- ●○暴威図salon2010年その4（水無月）○●
679 ：salon ◆y0izD0axK2 [sage]：2010/09/19(日) 12:07:12 ID:DMn8Fgtp0 - 自分も連投すまん
自分はあの作品を読んでのい感想だが
主人公の好感度的には微妙だったとは思うが
受けも攻めも「ちょっと落ちこぼれでダメな人間性」として
美化して描かれてないから違和感なかったけどな
まず川原に捨てるとかだとトラウマにもならないし
後で気になって見に行って、死んだ事を確定させるのも都合が悪い気がする
「相方を見捨てる」罪悪感にかけている描写なのだが
相方はこのあと主人公とは違う人間と組んで漫才師としてデビューするから
「復活」するんだよ。つまり相方は誰かに拾われたわけで
だからこそネコも「死」が確定していない描き方をしているのかなと思った
むしろ674のような死を確定させる描写ならしっくりいかない展開だと思う。
|
- ●○暴威図salon2010年その4（水無月）○●
682 ：salon ◆y0izD0axK2 [sage]：2010/09/19(日) 12:25:01 ID:DMn8Fgtp0 - >>680
「死んだかもしれない」描写と「死んだ」描写とは大きな隔たりがない？
そこは描かれてないからわからないな。
死んだと思う人間もいるし、そうじゃないとも取れるというか
むしろ、後でこのフォローがないからモヤモヤするんだと思う
例えば誰かに川で拾われたエピソードを後でつけるとかさ
ページの都合とかあるだろうからカットしたのかはわらんが
>>681
すまん。そうだな
まぁ漫画を読まずにココの１エピソードだけを抽出した書き込みで判断しても
流れ的に必要だったかの議論は不毛だよな
|
- ●○暴威図salon2010年その4（水無月）○●
688 ：salon ◆y0izD0axK2 [sage]：2010/09/19(日) 16:05:03 ID:DMn8Fgtp0 - >>687
掲載時は知らんが読者メーター＋作家名でググったら大体の感想がわかるんじゃね？
ちらほらそんな感想あったけど、さして問題になってない程度か？
つか自分子ネコだと思い込んでたけど、感想見るにこれ子犬だったんか？
見なおしてみたら確かに子犬かも知れんｗよく見てなかった
まぁどっちでもいいけどｗ
|
- ●○暴威図salon2010年その4（水無月）○●
700 ：salon ◆y0izD0axK2 [sage]：2010/09/19(日) 20:27:19 ID:DMn8Fgtp0 - けどさすが知らない作家の話題がこんだけ続くとイライラしてる人いそうだｗ
語れば語るほど宣伝になるには同意。自分も擁護みたくなってすまんかったｗ
アンソロ指定ってガッスマニア？
アンソロって書籍だよな？コミックスにも波及しないだろうか
ちょっと心配だな
|