- とらのあな 同人サークルを訴える
158 ：部外者[sage]：2010/09/17(金) 08:30:31 ID:stHRTzQK0 - 話がよくわからないこの業界に疎い人なんだけど、
つまり虎が台湾でとら祭りみたいなイベントを開いて、
そこに出品されてた作品を被告人が酷評したら
主催の虎が起こって裁判を起こしたって事なの？
でもこれって法的に何か問題でもあるの？
作品を酷評なんて雑誌でもネットでも日常茶飯事だし
どういう罪でもって損害賠償を求められんの？
ともあれ同人サークルとしては、
裁判沙汰を起こしてる店とは
あまりかかわりたくないな・・・・・と
どこのサークルもそう考えてるでしょ
|
- とらのあな 同人サークルを訴える
164 ：部外者[sage]：2010/09/17(金) 09:15:09 ID:stHRTzQK0 - >>159
解説ご苦労
なんだかもの凄い複雑な流れだなぁ〜
当事者である台湾サークルそっちのけで場外乱闘
これじゃ普通の人は聞いても分からんよ
本来なら台湾サークルと虎が争う話であって
噂話をした第三者を訴えるのは、まったくの筋違い
|
- とらのあな 同人サークルを訴える
171 ：部外者[sage]：2010/09/17(金) 10:00:40 ID:stHRTzQK0 - >>165
お前の駄文にレスしてやってるのだから文盲という指摘は成り立たない
語るに落ちたね
>>166
言論弾圧は一切認めない、拒否する
>>167
理解していただけて光栄です
俺は事情を知らない部外者だからね、当然だよ
まぁ、俺のような常識人が首を傾げるくらいなのだから
分かりやすいテンプレつけてスレ立てた方がいいと思う
これでは虎を逆恨みしたバカが吠えてるようにしか見えない
ただのゴシップスレに見えてしまう、実に間抜けな話だ
|
- とらのあな 同人サークルを訴える
223 ：部外者[sage]：2010/09/17(金) 20:17:56 ID:stHRTzQK0 - >>159
ふたばでこのスレ宣伝してきたら、お前等の日本語が不自由すぎて事情が掴めんとさ
粘着がただの私怨で虎を叩いてると思われてたぞ、もう少し分かりやすく話をまとめろ
特に>>3の書き込みは支離滅裂で日本語として破綻してる、これこそ文盲というべきだ
>>167
＞それを発見したとらのあなが会社として削除と謝罪と損害賠償金を請求。
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/51064787.html
たまたまこういう記事を見つけたんだけど、そこら中で削除合戦やってるのかな
このスレもやがて消されるんだろうか？ 本気で関わらない方がいい気がした
事実という根拠は？とか、ソースは？とか言い出す工作員がいるけど
裁判が起こされている件と記事削除の件は歴然たる事実だからね
サンプル無断掲載や、勝手に同人誌販売の件についても同様であり、
虎からのメールや、当事者のレポートによりすでに明らかになっている
|
- とらのあな 同人サークルを訴える
226 ：部外者[sage]：2010/09/17(金) 20:31:29 ID:stHRTzQK0 - >>219
http://www.shinbunka.co.jp/news2008/12/h081218-01.htm
これもまた事実として明らかになっている事の一つだけど、
記事が削除されない所をみると、やはりその通りなのだろう
この手の商売って著作権法的にもグレーゾーンである
版権物の同人誌が中心だから、やはり限界があって
会社の成長に合わせて商売を広げる事はむずかしい
株式を上場して公開したくても、扱う物が版権本では
社会的理解を得る事はなかなか難しい事だろうから
それにしても虎の趨勢はことごとくブロコに似ている…
ブロコの例は虎を分析する上でいい参考になるだろう
|
- とらのあな 同人サークルを訴える
228 ：部外者[sage]：2010/09/17(金) 20:43:49 ID:stHRTzQK0 - >>225
理屈で反論出来なくなると、「キチガイ、文盲」連呼では
頭も体も弱いゆとり世代のガキとなんら変わらんぞ？
そんな行為は、かえって自分への評価を貶めるだけだ
だから虎への粘着と思われ底辺同人の僻みととられる
それにしてもなぜ証拠が必要な名誉毀損で訴えたんだろ
訴えるなら侮辱罪の方が証拠もいらずお手軽だと思うが
>>225みたいなバカを訴えるのにも侮辱罪の方が好都合
【侮辱罪】
刑法第231条
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。
|