- 【パクリ】男性向けトレパク作家総合スレ14【トレス】
598 ：トレス[sage]：2008/04/01(火) 09:06:17 ID:cfMF3XM+0 - パクリとか、トレパクとか言ってるヤツ、法律にそんな言葉無いぞ。
だから二次作家の著作権侵害は違法だがトレパクは絶対違法ではない。
541の言うとおりで、もしトレパクが単に模写やトレスを指しているなら、
上で別の奴が言っていたが、許可や契約があれば何の問題も無いわけ。
契約内容は他者に表示義務もないし、検証しても分からないのに、
何か問題でもあるかのように画像を無断upし検証することのほうが違法だわ。
|
- 【パクリ】男性向けトレパク作家総合スレ14【トレス】
599 ：トレス[sage]：2008/04/01(火) 09:17:26 ID:cfMF3XM+0 - 検証人誤解してるようだけど、二次創作は違法なんだよ。
どこが違法かというと、著作権侵害している点。
トレパクだからと言う理由ではない。
違法じゃない場合と言うのは、二次著作物として認められた場合。
|
- 【パクリ】男性向けトレパク作家総合スレ14【トレス】
624 ：トレス[sage]：2008/04/01(火) 14:01:32 ID:cfMF3XM+0 - >>608
そのとおり。
漫画に限らず絵画でもデザイン・イラストでも、何かしらの資料を元に模写やトレスがあるのはみんな同じ。
これをトレパクというなら、一枚絵のトレパクに違法性は無いよ。
違法性が発生するのは著作権侵害したとき。トレパクの中に著作権侵害があったとき。
検証人って、これを見極めるために検証してるんじゃなかったの？
だから研究の為に画像を引用しているとか反論してたのではないのか？
これが理由なら納得できるよ。でもこういう主張の検証人はいなかったよね。
実際の判決模写写作品の著作権性 [ 知財 ]
江戸時代の浮世絵の模写作品４点のうち、２点について著作物性を認め、
同作品を無断で掲載して使用した書籍の販売差止め等及び損害賠償が認容された事例
東京地裁平成１８年３月２３日判決は、模写作品に二次的著作物性を認めるヨウケンとしては「絵
画における模写とは、一般に原画に依拠し、原画における創作的表現を再現する行為、又は、再現
したものを意味するものというべきである。従って、模写作品が単に原画に付与された創作的表現
を再現しただけのものであり、新たな創作的表現が付与されたものと認められない場合には、原画
の複製物であると解すべきである。これに対し、模写作品に原画製作者によって付与された創作的
表現とは異なる模写製作者による新たな創作的表現が付与されている場合、すなわち、既存の著作
物である原画に依拠し、かつ、その表現上の本質的特徴の同一性を維持しつつ、その具体的表現に
修正、増減、変更等を加えて、新たな思想又は感情を創作的に表現することにより、これに接する
者が原画の表現上の本質的特徴を直接感得することができると同時に新たに別な創作的表現を感得
し得ると評価することができる場合には、これは上記の意味の「模写」を超えるものであり、その
模写作品は原画の２次的著作物として著作物性を有するものと解すべきと判示した。
判例時報 １９４６号１０１頁 頭注
|
- 【パクリ】男性向けトレパク作家総合スレ14【トレス】
638 ：トレス[sage]：2008/04/01(火) 14:57:35 ID:cfMF3XM+0 - >>631これって検証人側の主張でいいか？
>二次創作は晒しても面白くないからやらないだけだっつーの
コソコソとやてってる下手糞のトレパクを暴くのが面白いんじゃないか
これなんか、誰も得していないし非常に迷惑な話だよな。
検証の名目で無断で画像をオープンにされるゲーム会社とか同人誌の損害考えろよ。
面白おかしく検証してる側は｢無料エロ画像ラッキー｣程度で見てるだけ。
誰か本気で裁判用に検証してる奴なんかいるの？
比較される側は両者非常に迷惑してんだよ！！
非難されているのは同人作家でもトレスでもなく、ｗｗｗの言うように
検証人の非常識なばかさ加減なんだよ！！
|
- 【パクリ】男性向けトレパク作家総合スレ14【トレス】
641 ：トレス[sage]：2008/04/01(火) 15:13:28 ID:cfMF3XM+0 - >引用元を示せばいいんじゃないかな？
それをここで言っても仕方ないさ。ターゲットの作家直接本人に言えよ。
白々しく検証とか言ってないでさ。
検証は口実で面白いからしてるだけって言ってんだから
もう研究だとか、引用とか嘘って分かったから。
|
- 【パクリ】男性向けトレパク作家総合スレ14【トレス】
675 ：トレス[sage]：2008/04/01(火) 18:22:15 ID:cfMF3XM+0 - すごい勢いで今流れていく、人気のスレだからね。
ＡＡはここのスパイスになってる。検証人のばかばかしい主張の中で唯一の救い。
エロ画像の中で、ニタニタ何の検証してるか疑問。
エロの研究か？
|
- 【パクリ】男性向けトレパク作家総合スレ14【トレス】
701 ：トレス[sage]：2008/04/01(火) 21:06:42 ID:cfMF3XM+0 - >ていうか検証なら検証人の身元がわかる有料のHPとかでやれば？
同意。ぜひそうしてほしいもんだわ。
だが検証人はできないとみる。訴えられるのが怖いんだわ。
自分こそが遺法行為だと知っているからな。
検証人よ、同人誌が合法だと本気で思っているのか？
はたして同人作家は自分たちが合法だと思っているのか？
思ってる訳ねーよな。
パクラレにも迷惑な話だな。
検証も研究とは言えない。何の研究目的か明記が無いから。でっち上げも可能だな？
公平な裁判官や弁護士が見て、研究として理解できるような説明文をつけろ。
事情を知ってる奴が見ても、線が重なるね、てだけではどっちがパクが分からん。
|
- 【パクリ】男性向けトレパク作家総合スレ14【トレス】
702 ：トレス[sage]：2008/04/01(火) 21:12:16 ID:cfMF3XM+0 - つ（引用）第三十二条
公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、
報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
↑著作憲法抜粋・原文
検証人のしてる行為は、引用の目的上正当な範囲内にあたらないだろ？
正当じゃないからな。
|
- 【パクリ】男性向けトレパク作家総合スレ14【トレス】
713 ：花と名無しさん[sage]：2008/04/01(火) 22:03:05 ID:cfMF3XM+0 - ③トレパクが気に入らないが、検証も気に入らない派
１：犯罪者が犯罪者を訴えるなという奴
２：無断うｐロードしてまで検証することが気に入らない奴
自分はこれ。検証人は公平であるべきだ。自分のレスは住人への希望とラブコール。
|