- 週刊飛翔総合スレ第32号
913 ：飛翔[sage]：2006/09/13(水) 00:15:56 ID:zRGRla3y - 灰アンチに常駐してる人は単にアンチスレが楽しいだけだと思う。
これパクリだあれパクリだって毎週見つけるのが楽しい、スレの進行が早いから楽しい、ってかんじ。
対象を灰にしてれば何言っても許されるみたいな雰囲気だし、
あそこで自分の日々の鬱憤をぶつけてる気すらする。
|
- 週刊飛翔総合スレ第32号
927 ：飛翔[sage]：2006/09/13(水) 01:11:41 ID:zRGRla3y - >>923
そのパクラレの作品より先に灰に出会って好きになってたからじゃないの？
個人的には2ちゃん見てなかったらデジャブも感じなかっただろうし。
レンジのファンとかだってそうじゃん。レンジ好きじゃなくてパクラレのファンだった人は怒るし
その元のを知らない人はレンジが盗作してたって知っても、盗作してるレンジを好きになったんだ！って言ってるらしい。
好きなものが盗作だと知ったファンは、擁護するとか否定するとかで猛烈に好きなのを突き通すか、
冷めるかのどっちかの両極端で、温かい目とかってぬるい人はいなさそう。
自分も好きな作品が好きになった後に盗作と言われても、ものすごい明らかで悪質じゃなければ擁護しそう。
まぁ実際はパクリってことを知らないで好きな人が世の中には多いんだと思うけど。
|
- 週刊飛翔総合スレ第32号
933 ：飛翔[sage]：2006/09/13(水) 01:43:38 ID:zRGRla3y - >>932
そこはまた少し話が違うんじゃ…
同人は元ネタが明示されていて、その元ネタをリスペクトしてるのが大前提で
且つ一応、本当に一応金儲けじゃないものでしょ？
灰の場合は○○のオマージュですと明示できない、且つ商売なんだから。
|
- 週刊飛翔総合スレ第32号
938 ：飛翔[sage]：2006/09/13(水) 02:19:50 ID:zRGRla3y - 渡来眼持って来て描けって言ったの本当なのかな。
ブームに乗ろうとアドバイスするのはおかしくないと思うけど。
>>934
灰者の人は本当関連スレとか2ちゃん見ない方がその人のためだと思う。
いろいろ渦巻いてるけど、ファンの人が好きだという気持ちも踏みつけられるのは……。
信者が擁護するからいけないとか、作者がどうなっても自業自得と言われても、
ファンの好きだという気持ちとか、好きだと思うことに罪はないと思う…
|
- 週刊飛翔総合スレ第32号
946 ：飛翔[sage]：2006/09/13(水) 03:13:41 ID:zRGRla3y - >>944
あ、そうだったのか＞該当スレ
今回は鼠に連絡したとかでちょっと大きい話になってる部分もあるかもと思った。
>>945
やっぱそういうのあるね。小細工せずにまんまとかわかりやすい方がいいのか？？
日暮しで月秘めのキャラまんま出てるが、プレイヤーは「ちょｗｗｗこれｗｗｗ」みたいな反応だし、
そのノリのまま型月に許可もらって。あと、パクとかオマージュの部分があっても、
それを上回るオリジナルとか独自の世界を売りにしてるか、って事かね。
|
- 週刊飛翔総合スレ第32号
979 ：飛翔[sage]：2006/09/13(水) 17:23:27 ID:zRGRla3y - 乙です〜
|
- 週刊飛翔総合スレ第33号
15 ：飛翔[sage]：2006/09/13(水) 20:31:29 ID:zRGRla3y - >>1乙
前スレと本気で見比べたが本気で違いが見つけられない。何故だ自分。
|