- 松屋 22
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/04(日) 19:00:15.56 ID:e5ug4rjR - >>892
いつも働けるように待機している時間は休憩時間にならない可能性が高いよ。
純に休憩時間であれば外出してもいいはずだし。
|
- 松屋 22
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/04(日) 20:20:49.92 ID:e5ug4rjR - >>896
気になるなら、一人しか居ないから対応が遅い。とクレームするしかないわな。
休憩と称して待機状態にさせるか、シフトの人数を増やすかは客が考える話しではない。
だから>>873の指摘は不適切。
|
- 松屋 22
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/04(日) 20:58:47.01 ID:e5ug4rjR - なるほど・・・ただの池沼だったか・・・
|
- 松屋 22
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/04(日) 21:04:30.17 ID:e5ug4rjR - 現場レベルの対応をさせるかどうか、
人数増やさず客を待たせるかどうか、
休憩時間も対応させるように従業員にしどうするかどうか、
その辺は全部客が決めることじゃない。
そんな簡単なことも分からないから池沼なんだよ。
|
- 松屋 22
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/04(日) 21:26:29.84 ID:e5ug4rjR - はぁ・・・どうしようもないなこいつは
|