- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
694 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 09:01:40.10 ID:2at5+7/R - >>681
＞まだ転売を正当化してるのかｗ
うん。正当だよ
君の疑問にすべて答えよう。結論から言うとお前の考えはすべて間違っている
＞そもそも問題無ければ条例で対策されないよ
転売は条例ですら禁じられてない。禁じられているのはダフ行為
そしてそれは条例で禁じられている。本当に問題であれば法制化されている。
ではなぜ条例なのか。それは競争に価格決定は自由資本主義の基本だから。
ではなぜ禁じられているのか。ヤクザの資金源だから。
＞金融商品は自由に売買できるのか？ｗ
できない。ほかにも規制されている商品はいくらでもある。だが人形はそうではない
＞コンプガチャの正当性を力説してた奴らと同じ臭い
コンプガチャ規制は、その根拠として景表法の表示誤認があるれっきとした違法行為
＞メンタルとしては、未成年のうちに犯罪しておこうと思ってるガキと一緒
何の根拠にも寄らず寄らず、定義すら定かならぬ転売を
思い込みと感情だけで規制しようとするのは
流通の原理すら知らない
消費者の意味も知らない
条例の意義も知らないおまえだヒステリーババア
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
696 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 09:05:19.96 ID:2at5+7/R - >>692
＞転売屋はただ単に迷惑なだけ。
誤りである
転売屋には買いにくい商品を買えなかった人に届けるという価値がある
>>693
他の情熱あるユーザーを押しのけて限定品を買う情熱も思いも金もないから
こんなところで喚くしかできないのだろう
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
361 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 09:07:05.90 ID:2at5+7/R - >>352-353
パクリは違法でもないし迷惑でもないし倫理にも道徳にも反さない
それを「晒す」という私刑にかけるのは、れっきとした違法行為だが
わかっているのかね
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
363 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 09:12:19.63 ID:2at5+7/R - 最近は匿名だからと相手を侮辱したり馬鹿にしたりした人が
バンバカ裁判起こされて負けてて、弁護士も消費者金融金利返還訴訟の
次のネタにしつつある感じだけど、>>352-353みたいのみるとまだまだ
人口に膾炙してるとは言い難いみたいだね。
人様をむやみに傷つけようとしたら、それ以上に自分が酷い目に遭う、と
もっと事例を増やして欲しい
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
700 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 09:14:27.32 ID:2at5+7/R - >>698
情熱があれば朝はやくならべる。
iphoneは6日前にならんでいる。もちろん誰も迷惑だなんて言ってない
しかし、「転売屋より早く並んだら叩かれるルール」は面白いな
一周回ってそこにいったのかｗｗｗｗ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
367 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 09:24:54.94 ID:2at5+7/R - >>364
＞晒しごとき
ほんとバカって自分が殴られるまでわからないんだなぁ
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
703 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 09:29:06.27 ID:2at5+7/R - >>701
誤 晒されたり叩かれたりするローカルルールがある
正 晒したり叩いたりする頭のおかしいキチガイがいる
＞狭い界隈で叩かれたくないから早く並べない奴が多い
なんでますます転売屋から買うしかなくなるというわけだｗｗｗｗ
完璧に頭悪くてホント人ごとでよかったと思うよ。
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
704 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 09:31:47.81 ID:2at5+7/R - 「叩かれるのが怖くて並べない」
馬鹿 「マナー改善！」
転売屋 「楽勝で買えました」
馬鹿 「テンバイヤタイサクガー！」
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
708 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 09:40:24.78 ID:2at5+7/R - 転売屋に買われるような売り方では日本から商品が消えるので
メーカーは「競争的な買い方」のすべてを封じられ、かくして貧乏でやる気のないヒステリーババアの大勝利となる
日本で商売をしたい場合は、の話だが。
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
710 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 09:47:26.20 ID:2at5+7/R - それもどこまで本気かね
ボークスとチャイナユーザーの立場になって考えよう
中国人消費者は日本人消費者と同様にボークスの商品に高い価値を見出している
中国人消費者は日本人と違って良い商品に高い金を払うのを躊躇わない
カルテルを組んでまで安く買おうとする日本人消費者と
どちらが健全な商売ができるだろう
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
712 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:17:39.03 ID:2at5+7/R - "良いものをより安く" は害悪だと理解するべきでしょう
モノには原価がある。だがアートにはない。その価値は消費者が決める
消費者が買い叩くならアーティストは食っていけない。良いものを作れない
ヤフオクが問題になった時、挙げるべき声は公式のオークションだった
「ボークスのドールにはもっと価値がある。安値で売るから薄汚い貧乏人が寄ってくる」
だがそう言えるのはアートに価値を見出す目と余裕のある人だけ
だからボークスはDDを切り捨てSDを囲い込んだ。
いつかユーザ自身が自社の商品に「適切な値段」を付けてくれる日まで
ボークスはユーザの拡大と囲い込みを繰り返し続けるんでしょうね
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
374 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:34:17.60 ID:2at5+7/R - >>368
＞元のメイク者に著作権が発生してるから親告罪とはいえ法にも反してるけど？
なので、訴えられるまで罪ではないし、素人の思い込みで明白に黒といえるほど
単純な話でもない。
よって、私刑は罪である。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
376 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:43:57.87 ID:2at5+7/R - >>368
ちなみに「パクる」という行為は著作権法ふくむあらゆる法において罪でありません。
ここで罪ではないなら何をしても良いのか、という定番句がでてくるので
先制して「そんな単純なはなしじゃねぇんだよド低脳」と教えてあげましょう。
幼稚園児並のお前のおつむに現実の社会というものを教えてあげると
日本には表現の自由という極めて重要な自由があります
が何でもかんでも自由で、コピー製品があふれると創意工夫の意欲が削がれます
かといって、何かを生み出したら、それに付随する何もかもを独占できる、となると
今度は新しい創意が生まれる契機が失われかねません。
なので、日本の著作権法では「創作的な具体的な表現」の「経済的利益」のみを守る
という前提の元、制定されています。
その両者のバランスは極めてデリケートであり、過去から現在に至るまで
幼稚園児並みに>>368の短絡思考の全く及ばないレベルで延々検討・議論されています。
なのでドシロウトが何の考えもなしに「似てるっぽい」と思ったところで
それが表現の自由で許容されるべき新たな創作か、それとも新たな創意を阻むものか、
は簡単には決定されないのです。
一方で、パクリ認定による晒しは明白な私刑で、相手が屋号を持つ商売人であれば
立派な営業妨害として判例も成立しています。
だれが悪かというならパクられでもパクリでもなく、パクリ認定者なのです
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
378 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:47:09.48 ID:2at5+7/R - >>375
＞パクられるのを嫌わないカスタマなんていない
そのとおりでしょう。
だがそれが社会全体の利益に寄与するなら社会的には許容されます。
どこに分岐点があるかは極めてデリケートな問題なので決められません。
なので唯一明らかなことは
パクリ認定による晒しは害悪である
ということです。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
379 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:48:06.90 ID:2at5+7/R - ＞＞３７７
＞私刑は罪であるかのような
私刑は日本では禁じられています。義務教育からやり直しましょう
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
380 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:51:32.67 ID:2at5+7/R - ここは愚痴スレなので「好きな寺がパクリ寺だった」と
思い込むのも愚痴るのも好きにすればいいでしょう
だがパクリ認定晒しをするというのであれば、それは日本ではやってはならない行為です。
それでもやるというなら相応の覚悟をするべきでしょう。
日本人なら、の話ですがｗ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
384 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:59:19.46 ID:2at5+7/R - >>382
さらせという馬鹿がいたからフル論破しただけだよ
>>381
＞それがどうして犯罪じゃないって話になるんだい
日本は罪刑法定主義を採っているので裁かれるまでは無罪です。
オシマイ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
385 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 11:02:46.85 ID:2at5+7/R - >>381のおつむが残念すぎるので論点を整理しましょう
パクるのは罪 → 違法行為とする法は存在しません
似てる品を売るのは罪 → 著作権法的に違法の「可能性」がありますが、裁かれるまで罪ではありません
裁かれなくても明白に似ているので罪 → それは素人が簡単に決められることではありません。（これが>>376）
明白に似ているのでパクリだと晒す → 私刑や営業妨害に該当するので明白に罪です
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
386 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 11:06:38.00 ID:2at5+7/R - お前は法律の専門家なのか！と喚く馬鹿がでてきますが、
素人でも簡単に分かる程度のことなのです。お前らが馬鹿すぎるのです。
義務教育を受けましょう。
http://copyright-topics.jp/topics/criterion_for_judgment/
ブログやSNSなどを見ていると、おそらく多くの方が「似ている＝著作権侵害」だと考えているかもしれませんが、
実際にはそれほど単純ではありませんので注意が必要です。
http://www.ub-text.lsxilo.com/diary_log/320120920.html
著作権の侵害は「無断トレス＝違法」といった、幼稚なロジックで判断されるような物ではない
別にこれらの記事や権威を信じろと言ってるわけではありません。
極めて客観的な文章なので間違っていると思うなら、自分で検証判断しうるテキストは
山ほどあるのでよく考えろド低脳 そう言っているのです。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
389 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 11:32:57.37 ID:2at5+7/R - >>387
＞私刑という名前の罪はありません
罪刑法定主義という法がないのと同様で、設計の話なんだよ…
＞偽計を用いてない
偽計というのは、人を欺いたり誘惑したり、または人の錯誤や不知に乗じることです。
ネット上の書き込みは、不特定多数の人が見る可能性があります。そこで、ネット上に「虚偽の事実」を流して、他人の業務を妨害したら、偽計業務妨害罪が成立します。
https://www.fuhyo-bengoshicafe.com/bengoshicafe-13889.html
＞ほんっとーに0点な奴だなお前
まったくだね
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
391 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 11:47:44.78 ID:2at5+7/R - 名誉毀損の特例を調べてみたけど、「ネットでパクリだと騒ぐこと」について
到底あてはまらないなぁ
名誉毀損行為であっても，次の３つの要件を充たすときは，罰しない
①摘示された事実が公共の利害に関するものであったこと（事実の公共性）
②摘示の目的が専ら公益を図ることにあったこと（目的の公益性）
③事実が真実であることの証明があったこと（真実性の証明）
起訴前であっても刑事事件案件なら①の適用の可能性はあるが
本件はそもそも立件すらされてない
それになにより③が不可能に等しい
しかし、ID:2at5+7/Rは言葉の端々に無知と短慮が見られるわりに、特定の法律についてだけ詳しいね
私は過去のトレパク議論でWEBニュースから著作権に関する記事を眺めた程度だけど
ID:2at5+7/Rは、まるで
「実際にパクリメイクについて訴訟を起こすために専門家と話をしたことがある」
かのようなアンバランスでピンポイントな詳しさがあるね。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
392 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 11:50:04.18 ID:2at5+7/R - >>390
＞憲法
そのとおりで、法定化されていない。
私刑の禁止についても同様。具体的には私刑は個々の法律で裁かれる。
＞虚偽の報告をする意図がない時点
「パクリであると晒せ」というのは明白な虚偽の報告の意図でしょう
念の為だけど、私は教唆を悪といってるわけではありませんよ。
「もし晒すなら」それは悪だと言っているのです。
こういう頭の悪さと無駄な知識の深さがアンバランスなんだよねぇ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
393 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 11:52:48.45 ID:2at5+7/R - あ、ID間違えた
誤 ID:2at5+7/R
正 ID:2M6bwriZ ＝ >>390
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
722 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 11:54:11.97 ID:2at5+7/R - >>721
確かに子供のころを思い出す
適当に難癖つけたら、逆に完全に言い負かされたDQNにそっくりだ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
395 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:07:12.24 ID:2at5+7/R - しかし面白い。
著作権法的に、パクリの可罰的違法性は少なくとも素人目には明白ではないと理解しておいて尚、
「パクリメイクをネットで騒ぐことの公益性」
にコレほどこだわる必要がありかつ、
「野外での写真撮影に肯定的な議論を2chでする必要がある程度に強い意思がある」
のがID:2M6bwriZ となる。
パクリ被害で実際に訴訟を実行しようとしたヘッドカスタマーであり、
かつ
野外撮影を積極的している
いっぱい居そうだなｗ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
397 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:11:37.76 ID:2at5+7/R - おーおー顔真っ赤だｗ
>>394
＞大概にしろ
？単純に「パクリの違法性は単純じゃないし、それを根拠に晒すなら違法性が明確だ」
そういってるだけだよ。
＞根拠は？
>>391に書いてある
かるくググったらhttp://park.geocities.jp/funotch/keiho/kakuron/kojinhoueki3/34/230-2.html
がヒットしたけど、
＞私人の私生活の行状」については，原則として公共性は認められません。
ともあるのでますます難しそうだね。個人レベルの小さい商売の定かならぬパクリを
「公共の利害に関する事実」 と認定してもらえる要素がどこにも見当たらなかっただけ
＞嫌がならない寺はまずない
ほら、そこで感情論に走るでしょ？そういう愚かしさが法律の知識に対してアンバランスなんだよ。
＞なんか反論あるか
全部間違ってるので反論しました。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
399 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:14:56.11 ID:2at5+7/R - >>398
＞憲法だから、法ではないので法定化されてないと…？
そうだよ。例えば肖像権の侵害は法定化されていないのでさばけない
罪刑法定主義や私刑の禁止も法制定の際の原則論にすぎないよ。
設計の話と書いたでしょ？驚くほど頭悪いなぁ
＞パクりであることの報告がなぜ虚偽と断定してるわけ？
明確じゃないからだよ。
＞言葉遣いだけ取り繕えば
そうか？そうとう滅茶苦茶お前を馬鹿にしてるけど、わからないんだねｗ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
403 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:23:22.68 ID:2at5+7/R - >>400
＞晒すことの違法性が明確じゃないという話をしているわけで
んで、それは全部間違っていると言ってるのよ。
普通に「ネットでパクリだと騒ぐこと」は営業妨害などに当たる可能性が極めて高い
とはなしてる
＞一つも反論できてないが、恥ずかしくないのかな？
いや全部反論済み。むしろ君から再反論がないのに、感情的なレスしかなくて
ああこいつ頭の悪い馬鹿女カスタマーなんだというのがよく分かるな、と。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
404 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:26:36.69 ID:2at5+7/R - >>402
そうなんだけど、「ネットで誹謗中傷で賠償命令」ってさんざんニュースに出てるでしょ？
「パクリ風評被害案件じゃない」というなら、そんなピンポイントな判例あるわけないがな
いやあるかもしれんけど素人に見つけられるもんじゃない。
ただ「パクリ認定」や「さらし」は素人がするべきじゃないし、したらそれは明白に私刑
個別の法律でどう裁かれるかはそれこそ裁判所に聞くべきだが
良識ある日本人
なら避けて当然の話しだ。違うかね
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
410 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:42:55.23 ID:2at5+7/R - >>405
＞迷惑防止条例等で取締りの対象になるからね
憲法に書かれても明文化されていないなら裁かれない
という例として、肖像権の侵害をしめしただけなので、
似たような何かで似たような何かができると言われても、
肖像権の侵害を裁く法はない
という事実は変わらんのよ。
これから法制化っても、肖像権の侵害は写真撮影とか表現の自由と拮抗するから
盗撮法と同様に極めてデリケートで全く話が進んでない。だから条例どなまりなわけで
憲法裁判起こされたら負けかねない。はるか昔からあるプライバシー権も含めて法制化が進まないんだよ
法と地方自治体の条例とでは全く意味が異なるんだ。こういうデリケートな案件はね。
はい、１つ終わり
＞罪刑法定主義
こだわるなぁほんと。無意味だと分からんのだろうか。
どちらも「明文化された法がない」と設計思想のレベルという意味で一緒なんだよ
論破されるのが嫌なのはわかるけど、論旨に立ち返れば無意味な話と分かるだろ？
言い負かされるとこういう馬鹿な食いつき方するのが一番面倒なんだよね。
＞明確じゃない＝虚偽とはたまげたなあ
"似ている"を証明することがほとんど不可能なだから虚偽に基づくのは自明だよ
＞頓珍漢な穴だらけの理屈
わたしゃお前のさんのほうが余程トンチンカンに見えるんだけどね。
まぁ君のプライドが許さないなら別に
「パクリと騒ぐことは名誉毀損や営業妨害とは言い切れない」
と後退させても構わんよ。
パクリと騒ぐことの公益性はない。なぜならパクリの違法性は極めてデリケートだから。
なので良識ある日本人であるなら「パクリと騒ぐくこと」はするべきではないという点は、何一つ変わらんから。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
412 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:46:23.81 ID:2at5+7/R - >>411
はい、完全論破おつかれさん。
噛み付くところを最初に間違えて頭に血を上らせたのが
間違いだったね。愚かだね
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
416 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 13:08:31.44 ID:2at5+7/R - >>413
＞肖像権は明文化されてないから
えー、肖像権の侵害は法定化されていない、って書いたので
君の指摘は間違い
はい、１つ終わり
＞自治体の条例は法律に反して定めてはならないが、法律に優先する
憲法＞条約＞法＞政令・条例 なので間違いです
はい、もう一つ終わり
＞罪刑法定主義とかについては散々書いてる
んで、法が存在しないとも書いているね。
どちらも法にとっては設計思想でしかないの。
次も終わり
＞パクりと騒ぐことは名誉毀損や営業妨害と言い切れないと、認めるわけだ？
別に構わんよ
＞そんじゃ君は何で怒り出したの？
いや、一度も怒ってないけど。一度相手止める宣言しておいてこの有様だと
君は相当頭に血が登ってるようだね。
しかし相手が何を言ってるかも考えずに感情論だけで噛み付く当たり
本当に愚か者の典型だね。まぁ馬鹿だから仕方ないけど、
私の言いたいことは最初から何一つ変わってないんだよ
>>361
＞パクリは違法でもないし迷惑でもないし倫理にも道徳にも反さない
＞それを「晒す」という私刑にかけるのは、れっきとした違法行為
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
421 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 13:31:59.00 ID:2at5+7/R - 噛みつかれるの分かってるから先に解説しておこう
＞パクリは違法でもない
（０）著作権法が裁くのは、パクった表現が与えた経済的損失であり
パクリという行為を裁く法は存在しない。条例も政令も。
＞迷惑でもない倫理にも道徳にも反さない
（１）まずパクる（真似る）を迷惑だと「個人的に思う」のは我々の考慮に値しない
十分社会的に許容されるはずのものを、キチガイのように喚いてるだけかも知れない。
どちらにせよ我々には無関係で考慮する必要も意味もない。
（２）パクリ製品の蔓延が社会全体の創意を損なう迷惑というなら、何でもかんでも似てると
いわれるだけで独占できるのも立派に創意を損なうので、一方的に認定されたパクリ作品を
迷惑とは言い切れない。
（３）むしろ真似るところから学ぶ。パクる＝真似るならそれはあらゆる創作に共通だ
当然、倫理や道徳にもとるものではない
＞それを「晒す」という私刑にかけるのは、れっきとした違法行為
（４）私刑は法定化されていないが、法制定の原則論であり社会的に禁じられている
という意味で道徳と倫理に反するのは自明
（５）そして、実際の法にふれているかというなら「パクる」行為はどの法にも触れない
（６）一方「パクっていると晒す」行為は、名誉毀損・営業妨害などの明文法にふれる違法行為
実際に適用されるかどうかは裁判所の判断による、というだけ。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
423 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 13:40:16.34 ID:2at5+7/R - >>419
＞肖像権の話をなぜ出したのか
書いてあるんだけどねｗ ホント文章読めないよね
肖像権は憲法１３条で認められているが、法定化されていないのでさばけない
という例 法にないならそれは罪ではない
はいオシマイ
＞案件を条例と法律の両方で捌ける場合、優先されるのは条例
優先じゃなくて合法というにはどちらも満足しなきゃいけないだけだよ。
単に同じ内容を条例化しても意味がないなら多くの場合というかすべての条例は
法律より厳しい内容になってるだけ。んでそんな話は論旨に一切関係ないんだよ
お前がたんに中学生並みの法律知識でドヤ顔するためだけに無駄なレスしてるの
終わり
＞憲法で定められている
だが法定化されていないので裁けない。肖像権と一緒。
おわり
＞パクり晒しが罪だ！と必死に喚いていた
最初に>>361でサラッと書いただけ。
どっかの馬鹿が顔真っ赤にして勘違いして噛み付いて話題そらしまくるから、
ひとつずつ丁寧に論破したら長くなっただけ。
終わり
＞何に違反するんですか
名誉毀損と営業妨害 詳しくはお前のレスを先読みした>>421を御参照ください
おしまい
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
427 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 13:51:10.54 ID:2at5+7/R - >>424
うーん、彼がマウント合戦したがってるのは確かだけど、私は
そもそも著作権法（＝我々日本国民の合意）の意図するところを解説して
「パクリ晒しは倫理にもとる」とも書いてるんだよね。
まぁどうしても法律の話したいなら>>421をご確認ください。
パクリを違法とする法律はありませんが、他人を貶めるのは名誉毀損や営業妨害という
法律があります。
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
725 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 13:54:24.81 ID:2at5+7/R - >>724
＞問題になってるよ
そりゃ転売屋憎しというならそう言うしかなかろう
お前が問題と言えばiphone行列も問題になる。
単に問題だと言ってる人がお前以外どこにもいないだけで
社会的な制裁や対策が講じられたことが一度もないというだけ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
433 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:16:49.26 ID:2at5+7/R - >>428 ＞出所明示義務
著作権法の引用のことだね。引用ならそうだね。
複製も同様だけどここでいうパクリとは真似ることです。コピーではありません。
（0） ＞経済的損失を裁く
被害を与えた罪をさばくと読み替えてください。君みたいな馬鹿の揚げ足取りに
考慮できなくてごめんね。
（1）＞内容が不明確な晒しについても考慮しないはず
いえ、パクリ認定は内容が不明な虚偽ですので、全然違います。おわり
（2）＞放置する理由になり得ない
じゃなくて（2）は著作権法が何のために制定されたか、という背景から
何をもってパクリとするかは大変デリケートな話ですよ。ということを説明しているのであって
お前みたいな「ダレかがパクリと言ったらそれは複製や引用なんだ」と認定するようなキチガイへの反論ではないのです。おわり
（3）＞真似で許される範囲を超えるから裁かれる
真似自体は倫理や道徳に反するものではなく、むしろ学習過程の一環として通常推奨されます。おわり
（4）＞変えるわけ？倫理にもとるとかいてるのです。 法については（5）です。
わざわざ箇条書きにした意味くらい考えてください。愚かすぎます。
（5）＞著作権法上のなんらかの条文に反する可能性は極めて高い
現物もみず、2chのパクリ認定の1文でそう判断できないのは自明です。貴方は狂っています。
（6）＞（4）と矛盾
4と6は書いてることが違います。まず「パクリ糾弾」は倫理に反します。私刑は禁じられているので。これが（4）
つぎに「ぱくり」を裁く法律は存在しません。
一方で「パクリと晒すこと」は過去の判例から名誉毀損や営業妨害が成立しえます。これが（6）
論理的思考のできない頭に血登ったヒステリーババアの介護って以外だるいな
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
435 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:18:58.19 ID:2at5+7/R - この発狂度合い、多分転売屋の件で消費者庁に駆け込めとか
消費者の権利がとかいってたキチガイババアと一緒なんだろなぁ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
436 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:20:47.24 ID:2at5+7/R - >>434
＞馬鹿の自信を失わせたいだけだな
うーん、何一つ喪失してないのでもう少し頑張るべきかと
ちょっと愚かすぎて話になりません。
まぁ勝手に複製だの引用だのに勝手に話を膨らませたり、
論理的な思考ができないあたり、どう頑張ったところでコテンパンにされるだけでしょうけど
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
728 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:23:10.32 ID:2at5+7/R - >>727
参加費や拘束時間を換算して転売利益があると判断されれば
そうなるだろうね。笑い事じゃないと思うけど
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
437 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:32:35.00 ID:2at5+7/R - >>429
どうだろうね。「晒しちゃえ」みたいなレスにあるように
パクリと叫んだもの勝ちだったのは事実だと思うよ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
440 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:40:01.38 ID:2at5+7/R - >>438
＞メイクパクの話になったわけ？
>>343
話ながれも読まずに噛み付くのやめてねキチガイ
＞(2)いや普通に裁判所の判断に任せるだろ
（2）は「迷惑と思うこと」について書いてます。文章を読もう。オシマイ
＞(3)学習過程やらの話で終わらせられないものが違法となり
一般的な学習過程で行われる真似そのものの書いてあります。文章を読もう。オシマイ
＞(4)(5)(6)狂ってんのはお前だろｗ
具体的に反論をどうぞ。貴方は2chの1行レスで「法律違反の可能性が高い」と判断した
いかなる客観的根拠にもよらないので、貴方の判断は狂っています。
＞晒しの形態がよくわからんけど違法だってか
>>421 （5）私刑は倫理にもとる （6）営業妨害や名誉毀損など具体的な罪があります。
該当するかどうかは裁判所の判断です。オシマイ
＞損害額や形態ですぐわかる話
空想に過ぎません。現に貴方は判断出来ていないし、判例も示せない。オシマイ
＞罪の構成要件該当性があるという点では同じ
>>421 （4）真似を裁く法は存在しません。オシマイ
＞一般大学すら出てないだろお前
君は義務教育を受けているかすら怪しい。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
442 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:41:57.01 ID:2at5+7/R - >>439
＞主張に一貫性をつけて
>>431から何一つ変えてません。
単に貴方が稚拙な法律知識自慢をするため話を広げ
論破されるたびに揚げ足取りににげるから、からとっちらかってるだけです。
パクリは罪ではない
パクリ認定はデリケートで素人がやるべきではない
パクリ認定晒しは倫理にもとる
パクリ認定晒しは法に触れる。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
444 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:48:54.19 ID:2at5+7/R - >>442
誤 >>431から
正 >>361から
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
457 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 15:23:03.85 ID:2at5+7/R - >>446
>クッソ適当になってきたな
いや、最初から何も変わってないよ。君が稚拙な法律知識自慢しようとするから
話がとっちらかるだけ
>意地でも最後までレスした方が勝ち
いや、君みたいな晒しを喜ぶ馬鹿、パクリを叩く馬鹿の蒙を啓いてるだけ
>お前は何でもかんでも定義をすっ飛ばす
お前が飛ばしてんだよ。議論の最初にメイクパクリと書かれてることすら
見てなかった馬鹿がなにいってんだ…
パクるの真似るのも、なんならコピーも複製も日本では自由なの。合法なの
>「パクりは法にも倫理にも道徳にも反しないが、晒しはそれらに反し違法だ」というお前の主張に反論してるわけだが
で、何ら反論できずに、何の前提もなく複製だの引用だのいいだしたり、
パクリは著作権法違反の可能性が高いだのいいだしたり、してるキチガイがお前さん
私の主張は>>361から何も変わってないしその解説は>>421でかいてるし
お前が>>421に噛み付いたところはすべて反論してる。
わからないところがあるなら教えてあげるよ。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
459 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 15:41:50.89 ID:2at5+7/R - >>447 >>450
>パクりもダメだし、晒しもダメ
いえ、パクリはOKで晒しはダメです
前者の違法性は極めて不明確で、パクった結果が
原著作の「創造的な表現」を模倣していると裁判所が判断した場合だけ
晒しが合法たり得ます。なので
パクリはOK
晒しはNG
です。
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
462 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 15:48:13.31 ID:2at5+7/R - >>460
> >>421は>>428で反論済みですよっと
>>428は>>431で反論済みです。言わなきゃわからないことですかね。
馬鹿すぎませんかね。
>総合的意味での「パクり」として言葉を使ってますよね？
そりゃまさか「元の話題がパクリメイクのこと」と知らないまま噛み付くほどの
馬鹿だと思ってなかったからね。自分のミスを認めるのが悔しくてしょうがないお前が
限定的な意味にみえない！と喚いたところで、私の本意はソコにないし、そう思い込んだ
お前の主張も反論もすべてお門違いである、という結論は何一つ変わりません。
>「真似る」と「パクり」の定義を書けや
いえ、貴方の定義に合わせます。なんせパクリメイクの話題であることすら
理解せず噛み付いたり、箇条書き無視して話を飛躍させるような馬鹿が貴方なので
私が何を定義したところで無意味である可能性が高いです。なので貴方が定義してください。
それに、賢い人間が馬鹿に合わせるのは当然です。
さ、どうぞ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
463 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 15:48:47.59 ID:2at5+7/R - >>461
お、何一つ具体的な反論ができなくなりましたね。
まぁそういうことなんです。貴方の考えは何一つ正しくありません。
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
730 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 15:55:43.97 ID:2at5+7/R - >>729
うーん、申し訳ないが「中華が弾かれる」なら
国内の転売屋を雇うだけだよ。「常連以外は弾かれる」となるなら常連を雇うまででしょう。
全ては利益次第なんだよ
|
- △▼△スーパードルフィー その546△▼△
732 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 16:09:46.97 ID:2at5+7/R - >>731
SDが儲からなくなってるとするなら、転売屋はさっさと引き上げるでしょう
代理購入者は継続ですが。逆に品がダブついてるならヤフオク転売は
むしろ値引き通販状態になるので、転売屋＝値上げという馬鹿の思い込みが
雲散霧消することになるでしょう。
|