- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
346 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 00:24:54.08 ID:2M6bwriZ - たぶんそれと別人
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
348 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 00:29:51.72 ID:2M6bwriZ - >>344
暴走族＝騒音やスピード違反等の迷惑防止条例、違法改造などなど
人形野外撮影＝禁止の場所でやらない限り何にも違反しないし
お前が言ってるのはただの配慮厨と同じで、お前こそ迷惑な人そのもの
自分にとって不快だから、誰かにとって不快かもしれないから、という理由で他人の行動にまで文句をつける
社会的に迷惑な人間というなら、それはお前のことでは？
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
356 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 05:48:33.58 ID:2M6bwriZ - >>354
よくそれ言うけど、あからさまにとて◯のメイクを真似ましたみたいな、再現度の高さに逆に感心するカスタマもいるくらいだし
似てるかな程度ではなくきっちり真似しようとしたのが明らかパクりはよく見ればだいたいわかるけどね
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
368 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 09:54:39.56 ID:2M6bwriZ - >>361
いやいや倫理にも道徳にも反する上に
元のメイク者に著作権が発生してるから親告罪とはいえ法にも反してるけど？
何言ってんだこいつ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
371 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:07:15.80 ID:2M6bwriZ - >>370
アホみたいなことをキリッと言うのな
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
375 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:40:41.74 ID:2M6bwriZ - >>374
パクられるのを嫌わないカスタマなんていないと言って良いレベルだし
倫理にも道義にも反してるわけだけど？
キミ、0点
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
377 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:45:36.67 ID:2M6bwriZ - ちなみに相手が明らかなのは犯罪者でも、当然私刑は罪である
それなのにまるで「法に反した事実を持つ相手ならば」私刑は罪であるかのような言い分の ID:2at5+7/Rくん
極めつけに、「晒してくれ→ダメです」というすでに終わった会話に対して言っており、誰も晒そうとしていないのに「ダメだー！私刑はやめろおおお！」と大騒ぎ
これが真面目にやってるようだから困る
ここまで何から何までトンチンカンな奴も珍しい
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
381 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:51:35.14 ID:2M6bwriZ - >>376
いやいやｗ罪だよｗｗ何言ってんだこいつｗｗｗｗ
違反すれば罰則もあるし場合によって逮捕もされます
これが民事(私法)と刑事(公法)の違いで、著作権関連法規は公法系です
なぁんも知らないんだな、お前ｗ
保護法益が経済的利益だからなんだい？それがどうして犯罪じゃないって話になるんだい？
法律にお詳しいようだからぜーひ説明してくださいよお
まさかどっかの馬鹿が書いたブログ記事でも読んだのかな？
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
382 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:53:30.37 ID:2M6bwriZ - >>380
うん、だからね
最初に君がレスつけた、>>353は晒さないって言ってるやん？
そう書いてあるのに晒すのはダメだー！私刑だああ！とか大騒ぎしてなんなの？まじで頭やばいの？
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
383 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 10:57:18.57 ID:2M6bwriZ - つーか親告罪って自分でも言ってんだろｗ
罪って文字も理解できねーのか
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
387 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 11:15:49.78 ID:2M6bwriZ - >>384 >>385
オツムが残念すぎるのも論破されてんのもお前だ
よくその程度の知識で堂々と法を語れるもんだよ
まず、私刑という名前の罪はありません
寺に対する「晒し行為」の場合、該当し得るのは名誉毀損罪と業務妨害罪
このうち、偽計業務妨害罪については「偽計」を用いていないため該当せず
また、威力業務妨害罪についても「コ◯す」などの犯行抑圧に至る程度の脅迫を含まない場合該当せず
名誉毀損罪については、お前さんの大好きな親告罪だ
お前の主張は、親告罪は相手に訴えられない限り罪ではないというのが根底なようだが
その理屈だと当然、当該晒しが名誉毀損罪としての犯罪であるとも言えなくなる
矛盾してんだよ、おバカちゃん
しかも名誉毀損で訴えられたとしても、自ら公益目的を証明すれば無罪となるが
みんなが嫌がるパクりを止めたかった、というのが目的に対し、手段としての程度は小さいので公益性も認められやすいだろう
ほんっとーに0点な奴だなお前
逃げずにちゃんと反論してみろよ？できるんだろ？オラ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
388 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 11:17:06.49 ID:2M6bwriZ - 犯行抑圧→反抗抑圧
ま、なんの定義もわかっちゃいない奴相手にいちいち誤字を訂正する意味もなさそうどが
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
390 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 11:44:38.06 ID:2M6bwriZ - >>389
ちっげーよｗｗｗｗほんとに草生やさずにはいられねーなｗｗｗｗ
罪刑法定主義もよく知らねーで語ってやがんのか
罪刑法定主義の根拠は憲法31条だ
名文で罪刑法定主義を書いていないが、それは当たり前の話で、31条の「適正手続の保障」の解釈によって導かれる概念のひとつの名前が罪刑法定主義だ
しかも設計の話も何も、罰則規定のある公法こそが罪刑法定主義の塊であって、犯罪と定義される行為が明文化されていないことはあり得ない
逆に法で取り締まりの対象とならない行為は全て無罪であり、例えばネット掲示板で匿名に対し「馬鹿」と罵って槍玉にあげる行為もそれ故に無罪だ
私刑とは俗語にすぎず、罪とされる私刑は全て明文化された何らかの公法に反する
偽計についても、その定義に該当してないからこう言っているわけで、虚偽の報告をする意図がない時点で主観的構成要件該当生が無くなるためパクり晒しの場合には該当しない
ほんとーにさ、お前明らかに素人が書いたネット記事とかの知識をドヤ顔で書いてるようだけどさ
そろそろ相手が悪かったという自覚はないのかな？
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
394 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:04:27.54 ID:2M6bwriZ - >>391
＞言葉の端々に無知と短慮が見られるわりに、特定の法律についてだけ詳しいね
お前に言われちゃおしまいだｗｗｗｗ特定の法律ってどれだよｗｗ
お前が挙げるものに対し逐一無知も大概にしろって指摘してるだけなんだが？
名誉毀損の免責要件に当てはまらないとする根拠は？
目的だけではなく手段と効果を論じる気が無いあたり、何もわかってないとバレバレなんだよ
目的の公益性の大小、手段の強弱、それによる効果の大小、これらをすべて比較衡量した上で論じられるのが公益性だ
ちなみに3つ目の真実性の証明なんて訴訟要件としての証明責任の話で、内容とは関係ない
これらを本件について比較衡量した場合、お前も認めた通りパクりを嫌がらない寺はまずいない
その上、パクり問題は頻繁に持ち上がり、人形のみならず創作界隈全体で日常的に問題視されるため公益性が認められる
その程度としては、生命身体への影響は無く、特定人への財産侵害程度のため、公益性はどちらかと言えば小さい
なので、手段やその影響は弱く小さいものでなければ免責は難しい
そこで手段について検討すると、匿名掲示板の1スレ内で不特定多数に対しパク寺の疑惑を書き込むというものであり、手段としては緩やか
ちなみにこれを毎日連投ししつこく騒ぎプロパガンダすると強い手段と評価される
そして影響については、真実性の担保がもともと低いネット掲示板で継続的でなく晒される影響はおそらく小さいが、これは事実の推移次第
以上から、免責されやすいと書いたわけだが？なんか反論あるか？
ていうかアンバランスって何と比較して言ってるわけ？どの法に関して俺の知識が弱いと？
少なくとも法に関する専門的な教育を受けたか仕事をしてる相手だとわかりそうなもんだが、ネットニュース齧った程度くせによくそう自信満々に喧嘩売れるね
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
398 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:12:05.24 ID:2M6bwriZ - >>392
…は？
憲法だから、法ではないので法定化されてないと…？
確かに憲法と法律は別物だ
それは、国民が国家を縛るものが憲法で、国家が国民を縛るものが法律だからだ
罪刑法定主義って言葉の意味から説明が必要か？これは「国家に対し」法で明示してない罪によって国民を裁いてはダメですよという意味だ
だから憲法に罪刑法定主義等をまとめた法規としての31条が制定されている
私刑については言うまでもない。ただの俗語だとさっき言った通りで、罪の名前は当該犯罪名だ
で、パクりであることの報告がなぜ虚偽と断定してるわけ？どっからでてきた
虚偽である根拠を明確に示せ
お前、ただのバカのくせに言葉遣いだけ取り繕えば頭良い気分になれてるようだが
お前は知識だけでなく明らかに理解力が乏しすぎるな
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
400 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:18:54.34 ID:2M6bwriZ - >>395
いやいや…なんで俺がパクり被害者になるわけ？
俺はお前の無知を指摘したり、晒しなんてそもそも誰もしようとしていないとアホでもわかる指摘をしてるだけだが？
俺がパクり被害者なら晒すんじゃなくてとっとと訴えてるわｗ
野撮も一回、馬鹿に馬鹿と言っただけで、野撮しまくり認定
で、こうして論点逸らして人格攻撃に偏って肝心の内容から逃げ始めると
高尚ぶってたお前さんはどこいった？そろそろ本性出てきたなーおい
>>397
晒すことの違法性が明確じゃないという話をしているわけで、その理由まで俺はきっちり書いている
一方、お前は「晒しは違法ったら違法なんだ！」と反論すら書けないトートロジーの主張
一つも反論できてないが、恥ずかしくないのかな？
ちなみに判例の一個でも読んだことあればわかるはずだが、顔真っ赤もなにも法的説明はちゃんとやろうとするとクソ長くなるものなんだよ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
405 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:30:12.93 ID:2M6bwriZ - >>399
いやいやｗ広義の「法」たる迷惑防止条例等で取締りの対象になるからねｗ
肖像権という言葉の意味からしてわかってねーだろ？
これは憲法上保障されると解釈されるから「権」とつくわけだ
そんでもって肖像権は最近になって必要とされ生まれた新しい権利なので、13条の幸福追求権が根拠になっている
13条根拠といえど、権利は権利であり憲法上保障されると解釈するからこその取締りの強化中でこれから法整備までしていくところを、とりあえず条例等でなんとかしてるだけだが？
罪刑法定主義と私刑をそんなレベルで固めるのはいただけないな
あのな、これだけは読んだ馬鹿が勘違いしないように強く否定しておきたいが
罪刑法定主義はそんな甘いものじゃない
憲法を根拠とした絶対的なもので、法の根幹の一つであり国家の礎にも近いところにある概念だ
これに違反する国家の行為は全て違憲であり、場合によっては法律そのものまで無効になるし当然国賠対象にもなる
という私刑なんていう俗語とは違うにもほどがあるとさすがにわかるはずだが、あたまだいじょぶか？
明確じゃない＝虚偽とはたまげたなあ
法の要件解釈がわからなくても仕方がないが、日本語から勉強してこい
俺のことを馬鹿にしてるとかいうけど、お前はただ「お前は馬鹿だ！」と頓珍漢な穴だらけの理屈述べながら喚いてるだけだろ？
馬鹿にするっていうのは、こうして圧倒的な知識差で追い詰めるのを楽しむような、今俺がお前にしてることを言うんだよ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
406 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:37:43.32 ID:2M6bwriZ - >>403
営業妨害に当たる可能性が高い？え？明確じゃないといけないんじゃなかったんですかー
ちなみに営業妨害も俗語な
正確には偽計業務妨害、威力業務妨害、信用毀損だ
いずれにしろ、脅迫か虚偽であることが要件になるわけで
その要件該当性の話をしてるんだが？
お前の脳内法律のこれにあたるっぽいーなんて緩い話してねーんだよ笑わせんな
反論できてると言うなら
・パクり晒しが何罪の何に当たるのか(成立要件と該当性の説明付きで。トートロジーは不可)
・親告罪を罪とは考えないのならパクり晒しは名誉毀損を犯す行為でないと考えているのかどうか
・明確な罪ではないと裁かれないというのに、なぜ私刑は裁かれる対象と主張するのか
・罪刑法定主義を始め、よくわかってもいないのに使ってた言葉の意味はわかったのかどうか
以上について逃げずに答えてどうぞ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
409 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:39:54.65 ID:2M6bwriZ - >>404
だーから>>394に書いただろ？
手段としての程度に大きく左右されるんだよ
捕まってるのはほぼ例外なく、継続的な嫌がらせみたいなネット晒しや
脅迫を含んだり会社等損害の大きい、強い手段によるものだ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
411 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 12:43:24.31 ID:2M6bwriZ - >>407
さすがに疲れてきたわｗ
くっそ浅い知識しかないくせに、気取った感じで法律語る奴いじめる好きなんだよ
どんどん本性晒し初めて面白い
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
413 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 13:00:56.96 ID:2M6bwriZ - >>410
ｗｗｗｗいやｗｗｗｗ肖像権は明文化されてないからｗｗｗｗ
罪刑法定主義は明文化さらてるよ、でも肖像権は明文化されてないよ
罪刑法定主義→明文である31条の一部分のこと
肖像権→13条幸福追求権から判例が導き出した、新しい人権
どっちも言葉そのものは出てこないが、それは「果物」と書いてあればリンゴは当然含まれるが、粘土でカバを作るからといって、粘土にカバは含まれていないのと同じだぞお馬鹿ちゃん
さしずめ、またなんかの記事で肖像権と表現の自由の関係や法整備の難しさーみたいなのを読んだんだろ？でもこの話で出すのは敵さではなかったなｗｗ
知識がない上に理解しようと学びもしないくせに語るからそういう恥ずかしい間違えを起こすんだよ
法と自治体の条例とで意味が異なる、という意味がそもそもわかってねーしな
自治体の条例は法律に反して定めてはならないが、法律に優先する
それはつまり、地域の特性に即した規制が必要だからという便宜上の問題や、新法に先駆けて運用する一面もある
わかりやすいのがロリコン規制とかな
つーか極めてデリケートで話が進まないから条例止まりとかｗｗｗｗ国会は職務放棄ですかｗｗｗｗ
難しくて話が進まなくても進めないといけないわけで、遅かろうと作るもんは作るよ
ていうかこれぞ論点逸らしって感じだな
お前がどっかで齧ったこと語りたかっただけちゃうんかと
なーんの反論にもならないし、そもそも何に対する反論としてそれ言ったか、自分で説明できる？ん？
罪刑法定主義とかについては散々書いてる
ほんとだだこねのレベルになってきたなお前ｗ
パクり晒しの公益性がない、の根拠が「パクりはデリケートだから」だと！？
今度は公益性の言葉の説明が必要か？
デリケートだから！なんて法的主張があってたまるかｗｗｗｗ0点！
でもパクりと騒ぐことは名誉毀損や営業妨害と言い切れないと、認めるわけだ？
そんじゃ君は何で怒り出したの？パクりと騒ぐことは犯罪じゃなかったの？これに当たらないなら何の罪なの？え？
今までそうやってだだこねてきた相手は諦めてくれて勝利宣言して満足したんだろうけど
悪いが俺はそんな優しくないのでよろしこ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
414 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 13:01:26.96 ID:2M6bwriZ - >>412
全然終わってないけど？
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
419 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 13:26:32.11 ID:2M6bwriZ - >>419
・肖像権について
論点について何も答えていないので終わっていない
肖像権の話をなぜ出したのか、肖像権の法整備が難しいことが元から話してる内容の何とどのように関係するのか
・条例の優先度について
お前が引用した部分に書いてある通り、それは上位法に反して定めてはならないという不等号
同じ案件を条例と法律の両方で捌ける場合、優先されるのは条例
痴漢が強制わいせつ罪ではなく迷惑防止条例違反で捕まるのが殆どなのが良い例
条例で裁かれる度を超えて初めて法律で裁く
一般法の判断の前に、まず特別法での判断をするのは基礎中の基礎
・罪刑法定主義について
何度も何度も言うように、罪刑法定主義は憲法で定められている
9条が「武力、戦力、軍」を放棄すると言っているが核兵器とは書かれてないから明文で禁止されていない
というような主張をお前はしている
武力、戦力に核兵器が含まれるのと同様、明文の「適正手続き」に「罪刑法定」は当然に含まれている
・パクり晒しが罪ではないと認めるなら、パクりは罪じゃないけどパクり晒しが罪だ！と必死に喚いていたのはなんだったのか
これについては答えが書かれていない
自分の主張を根底から覆しておいて、開き直りも甚だしい
と言いながら、>>361を引用して
パクり晒しは違法だと？
じゃ、何に違反するんですか？名誉毀損でも営業妨害でもない、じゃあなんだい？
私刑なんて罪はありません
はいどれもこれも全然終わってないよ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
420 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 13:30:53.47 ID:2M6bwriZ - すまんな419は>>416宛だ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
428 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 13:57:41.93 ID:2M6bwriZ - >>421
は・・・？
(0)パクというのがそもそも俗語だが、つまり出所明示義務や複製権への侵害等、著作権法で取り締まるパクりと呼ばれる行為そのものから否定するとはたまげた
そして実に面白い！
「経済的損失を裁くのであって、パクりという行為を裁くのではない」ときたもんだ
一度よく自分の文の意味を考えてみろ
「損失を裁く」なんていうわけのわからねーことができてたまるか！「損失を与えた行為を裁く」わけで、作為不作為以外に裁かれる対象など存在しない
根本的なアホ発言多すぎ問題
(1)未確定かつ内容が不明確だから考慮しないというなら、未確定かつ内容が不明確な晒しについても考慮しないはずなのにダブスタ？
(2)それは独禁法等、他の法整備や著作権法の制定時点で話すことであり、すでに運用されている著作権法に対する違反行為を放置する理由になり得ない
「このくらいなら目くじら立てない方がいいね」で許してあげるのは裁判官や検察官だけに許される仕事であり、裁判官以外が勝手に法の不適用を認めてはいけない
(3)真似で許される範囲を超えるから裁かれるのであり、他人の作った創作物を真似して売るなど創作業界の衰退にも繋がるので、それこそ界隈保護のために弾劾が必要
(4)「法に反してはいないが道徳や倫理に反する」という主張に今更変えるわけ？散々名誉毀損や業務妨害の議論しておいて？
お前は今も違法だと言ってるんだからどの法に反するかを答えろ
(5)売ったかどうかでも適用条文が変わるので詳細が必要だが、著作権法上のなんらかの条文に反する可能性は極めて高い
加えて、法に触れないとしても、法に触れない道義的違反を法に触れない道義的違反で弾劾することの何が悪いのか？(4)と矛盾する
(6)なんではやくも(4)と矛盾してんだアホ
パクりが違法なパクりなのか、指摘が名誉毀損だとして免責自由の公益性があるかも裁判所が判断による
ブーメランぶっささりまくるの好きだねえ
お前はほんとネットニュースやらなんかできいた知識を寄せ集めてるからそんな間抜けた主張をしてしまうし
一つ一つの主張に繋がりがなく矛盾まで起こすんだよ
法はそんなにあまいものじゃありません！0点ｗ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
430 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:11:04.84 ID:2M6bwriZ - >>423
呆れた・・・
憲法は国に制約を課すためのものであり、そもそも国民を裁くものじゃない
私人間での適用例もあるが、それは大企業vs個人など、国と国民の構図に近い場合
しかも著作権法でパクり禁止してっからね
引用元を載せていない場合だとか、供託金積んでない場合とか、複製に当たると判断できる場合とか、私的利用の範囲を超えた場合とか、経済的な利益を得て相手に損失を与えた場合とか、
細かい条件と裁判所で判断することが多いというだけで、明確に取り締まられた罰則規定付きの著作権法をなんだと思ってんだ？頭おかしいとしか言いようがない
どうせ「このくらいのトレースまではパクりではない！」みたいな良くある豆知識的なのよんで異常なほど拡大解釈したんだろ？
憲法で定められてる(罪刑法定主義)→法定化されているので、罪刑法定主義当然裁ける
ただし裁かれる対象は国なので、賠償で解決になる
更に特別公務員暴行陵虐罪等、公務員に対する刑事罰の根拠にもなり得る
この点に関していつまでも「僕がただしいんだい！」を続けるのマジで無意味だよ？地球がひっくり返ってもお前が間違ってるから
その他については>>428で書いたから省略
ていうか、さっきからレス返される前にレスつけるのやめろよめんどくせーな
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
434 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:16:53.63 ID:2M6bwriZ - >>431
まあ言い返さないと気が済まないってより
浅はかな知識で偉そうに法律解釈垂れた気になってた馬鹿の自信を失わせたいだけだな
この手の馬鹿が、アホなブログとかでまた同じアホを生み出して間違った知識を広めるんだよ
こういう下手の横好きな連中は、実務では本当に厄介この上ない
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
438 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:32:45.50 ID:2M6bwriZ - >>433
いやいや…ここでいうパクりとはって、メイクパクの話になったわけ？
「パクりという行為そのもの」がそもそも違反じゃないとかいうから、身近なパクりと呼ばれやすい行為あげただけだが？
(2)いや普通に裁判所の判断に任せるだろ。自分の答えを押し通そうとしてるのはお前じゃん？
裁判所案件と認めることも許さないし、なんとパクり晒しについては裁判所の判断を待たず違法扱い。しかも法的根拠ナシ！
いちいちブーメラン投げるな鬱陶しい
(3)学習過程やらの話で終わらせられないものが違法となり、それを判断するのは裁判官
裁判官の判断を待たずに勝手に決めつけるキチって誰のことだっけ？
(4)(5)(6)
狂ってんのはお前だろｗ
著作権法違反についてはパクりの形態がよくわからんから違法ではなく
パクり晒しについては晒しの形態がよくわからんけど違法だってか
だからダブスタなんだよ
ていうか、裁判所の判断次第で変わるから不明確なんて何でもかんでも言ってたら、何もかもが不明確でなんの話もできねーわ
パクりは裁かれる場合と裁かれない場合とで、判断基準が確立していないため裁判官の判断がないと進まないのはその通り
匿名掲示板での非継続的な軽度の晒しについては、裁かれる場合と裁かれない場合の判断が難しいわけもなく、単に損害額や形態ですぐわかる話
そもそも性質からして違う
どっちもとある罪の構成要件該当性があるという点では同じ
お前はそれを、真逆のものとして無理やり扱おうとするからダブスタになるし矛盾が生まれる
おまけに処理するオツムが足りてないから、罵倒文句が理由とされる部分に書かれてたりと滅茶苦茶な主張ばっかしやがる
法律の勉強どころか一般大学すら出てないだろお前
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
439 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:36:42.21 ID:2M6bwriZ - >>435
俺は長文は書いてるが、それはお前が次々増やす論点に一つ一つの説明と反論をしてるからそうなってるだけなわけで
発狂しまくってるのお前だろ？ｗ
そう思われたくなきゃ、せめて主張に一貫性をつけて、同じ話をループさせないようにし、理屈の終着点が見えなくなったときに「バーカバーカ！」で誤魔化す小学生みたいな行動を改めろ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
446 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 14:54:31.06 ID:2M6bwriZ - >>440
クッソ適当になってきたな
意地でも最後までレスした方が勝ちで、内容の正しさなんてみんな見てないからいいと思ってんだろ？
同じ話をループさせるんじゃねえと何度言えばわかるかなこいつは
法律を語る上でお前に根本的に足りてないのは、知識よりもまず三段論法だ
AとはBである。Bは法で禁じられている。よってAは違法である。これが三段論法な
つまり、お前は何でもかんでも定義をすっ飛ばす
「真似る」とはどんな行為までを言うか、「パクる」とはどんな行為を言うか
特にこうした汎用の言葉は意味を広くも狭くもとれるため必ず定義が必要
それを示す前に、自分の頭のなかの定義で語り、それどころかその頭の中定義が自分の中でブレてるから滅茶苦茶になっていく
まず、真似るとは何か、禁止されないパクりとはどんな範囲のものか
言い出したお前に定義する責任があるのでそれをやれ
それぞれ50字以上でしっかり説明すること
わかったな？
それでだ、今更だが俺のこと晒したがりだと思ってるわけ？
一言もそんなこと言ってねーが？
俺は一貫して、「パクりは法にも倫理にも道徳にも反しないが、晒しはそれらに反し違法だ」というお前の主張に反論してるわけだが
普通に考えればわかるだろ？お前の言ってることがダブスタだと
それがわからんのはおそらくお前の頭の中ですら自分の主張が整理されていないからなので
まず自分が出した言葉の定義をしっかりとするように
これが土台だからちゃんとやれ
またトートロジーみたいな話にならねーこと書くなよ？
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
450 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 15:04:07.64 ID:2M6bwriZ - >>447
普通に同意見だけどパクりのはダメじゃないと主張し続けるやつがいるもんでね
こんな奴が跋扈するせいで、パクりは問題ないんだと勘違いした寺がパクりまくったらあなたも嫌だろ？
反社会的な主張してるこのバカをまず止めてくれ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
452 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 15:08:31.01 ID:2M6bwriZ - いやほんと疲れたわ
こういう粘り強いだけの馬鹿は久ぶりだな
その根性を勉学に活かせ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
460 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 15:42:19.25 ID:2M6bwriZ - >>457
終わった空気になってるのに全く空気読んでなくてワロタ
どう考えても、少なくとも相対的にお前より知識あるの明らかなのに認められないとは難儀な性格してるねえ
俺が晒しを喜んでると思われるレスを抽出してどうぞ
もしかして勘違いでここまで必死になっちゃったー？
>>421は>>428で反論済みですよっと
やたらしつこく出してくる421に
「著作権法が裁くのは、パクった表現が与えた経済的損失であり パクリという行為を裁く法は存在しない。条例も政令も。 」
としっかり書いちゃってるじゃなイカｗ
どう見ても、本事例限定ではなく総合的意味での「パクり」として言葉を使ってますよね？
だからそれに対して、パクりというものには裁かれるものが身近にたくさんあるよと言ったわけだが？
なんの前提もないお前と違い、俺はお前に逐一全部合わせて返答してる
それで内容がめちゃくちゃだと言われても困るわｗ滅茶苦茶はお前だっつーの
いいからさっさとお前が考える「真似る」と「パクり」の定義を書けや
お前が言い出したことなんだし、それ前提で話してくるからそれがわからないと始まらん
わからないことを教えてくれるんだろう？さっさとしろゴミ
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
461 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 15:47:54.47 ID:2M6bwriZ - な？こういうこと宣ってるキチガイを放し飼いにしちゃいけないだろ？
穴だらけで根拠すらネットブログな上にその内容すら間違って解釈してるお粗末さ
>>459
こうして本性暴いといてやればね、「またあのキチガイか」で済むようになるわけだ
ちなみに俺はとっくに愚痴スレ痛スレ有名人の正義豚なのでキチと言われようが怖いものはない
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
464 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 16:16:36.93 ID:2M6bwriZ - >>461
ほほー、>>431がそうなのか
たまげたなあ…内容関係ない上に他の人のレスだがｗ
もしかして>>433かな？それなら当然>>438で俺が論破済みだな
これずっと繰り返すの？辿っていくと、君が「それなら>>421でか言った！！」とほざくレスに回帰して無限ループするわけだが
わざわざ421に改めて指摘も入れてやったのにこの体たらく
お前の本意がなんだろうと、>>421の文から読み取れる内容は明らかに一般論だし
それを逆に当該事例なの当てはめとしたらそれこそ話が繋がらねーだろ
なんの反論もできてないくせに、「自分のミスを認められない」だの「お門違い」だの
まさしくお前自身に当てはまる言葉をきっちり反論してそちらの再反論を待つ俺に投げかけてくる
いい加減この流れ飽きたんだが？
俺は自分が間違えたらレスバしていようが普通に認めるよ？そうしないと話が進まないから
お前は意固地になってどうしても自分の間違いを認められない、あまりにも幼稚で矮小な人間なんだな
それは間違いを認めることより恥ずかしいことだと何故気付かん？
俺が間違っているというなら、俺の反論に対してそれを打破できる主張をしっかり出しながらそう言え
それもできない奴にプライドなんて必要ないよ、ゴミが
そして自分で出した話を、あなたの定義に合わせますー？
アタマオカシイ以外にどうにもね
お前は、「真似る」や「パクる」が「全て」犯罪じゃないという主張をしてるんだろ？
俺が「模倣の完成度問わず、著作権関連法規に抵触する模倣行為」と言ったら裁判所の判断も待たずしてお前の主張はすべてひっくり返されるわけだが、それがお望みか？
自分が何話してるかわかってないバカと話すのって呆れ返りの連続で疲れる
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
465 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 16:18:33.71 ID:2M6bwriZ - 俺も安価ミスしたわｗ
464は>>462宛て
ま、付き合ってやらんでもないが恥の上塗り頑張ってね
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
467 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 16:28:07.94 ID:2M6bwriZ - >>466
まあさすがに中身全くなくなってきてそろそろめんどくさい
逆によくこれだけカラッポの長文を書けるもんだと感心してたがそれも飽きた
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
489 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 20:50:03.17 ID:2M6bwriZ - いや俺は喧嘩売ってくる奴やアホな布教活動する奴がいなければ大人しくしてるから
原因の方を責めろや
それともわざわざ名指しで因縁つけてきて絡んで欲しいのか？気持ちの悪い
|
- SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
492 ：もしもし、わたし名無しよ[sage]：2018/04/14(土) 21:17:12.32 ID:2M6bwriZ - >>490
好きあらばって感じで草生える
残念ながらお前ごときの行動はあらかじめ予想してるので「喧嘩売ってくる奴やアホな布教活動する奴」とわざわざ2つ書いてるのに
これまた予想通り勢い余ってマウント取りにきてしまうおバカっぷり
なにがけちょんけちょんだよｗ言葉選び一つとってもガキ臭さがすごいな
|