- (=^・・^=)現在の猫の様子を報告するｽﾚ82ヌコめ
1000 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2014/03/21(金) 09:41:39.99 ID:PYV5T5ir - >>975
ここ数日の自分の書いたものをじっくり読み返してみればいかがです？
人並みの読解力があればわかると思いますが。
|
- ノラ猫への無責任な餌やりを糾弾するスレ 18
337 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2014/03/21(金) 14:01:40.95 ID:PYV5T5ir - >>333
どうやって2ちゃんの書き込みから個人を特定するんですか。
昨年6月の流出ってなんのことが知らないけど
●で流出したときでさえ、個人特定されたのは少数ですよ。
知ってます？
|
- ノラ猫への無責任な餌やりを糾弾するスレ 18
345 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2014/03/21(金) 15:52:34.88 ID:PYV5T5ir - >>338
刑事と民事の区別がつかない人だったのね。
〆子と同レベル。
さすがロンパマンと波長が合うだけある。
|
- ノラ猫への無責任な餌やりを糾弾するスレ 18
364 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2014/03/21(金) 17:32:11.83 ID:PYV5T5ir - >>353
訴訟で勝たなくても仮処分申請で開示されることはあるよ。
というか被告人がだれかわからなければ訴状作れず、提訴できないこと知らないの？（民訴法133条2項）
だから、まず仮処分申請で原告を特定してから提訴するのが普通。
ただ開示請求が民事だってことは当事者適格の有無が問題になる。
自分の猫が殺されたとか、原告に訴える理由がないのに仮処分申請も裁判もできない。
これは刑訴法の告発規定とはなんの関係もない。
刑事と民事の区別がついていないというのはそういうこと。
それと>>361の〆子の件は仮処分だから口頭弁論開かれてなかったと思う。
マジで法学部？ いったいどこの大学？
|
- ノラ猫への無責任な餌やりを糾弾するスレ 18
377 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2014/03/21(金) 20:12:05.00 ID:PYV5T5ir - 〆子はまだ境界線付近を行ったり来たりしてる感じだったけど
ヒヨコは暴走しながら境界線を数百メートルぐらい突破しそう。
警察沙汰は近いような気がする。
やつが2ちゃんで「同志」と呼ばれたのは初めてだろうし、そのことにいたく感動してるみたいだから
できればロンパマンを巻き込んで警察沙汰引き起こしたらおもしろいね。
|