- 坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→6000+
446 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2009/03/05(木) 16:18:34 ID:lPP0KqXw - >>443
許すもなにも、「許されている」のだよ。
|
- 坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→6000+
447 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2009/03/05(木) 20:03:39 ID:lPP0KqXw - >>441
>坂東も感情だけでやってるなら、社会批評はいらないよねぇ。どう思う？
要らないけど、しても問題ないでしょう。
まあ少なくともそれで逮捕できないね。常識的に。
＞社会にまで話広げておいて、なんで資料を出さなくて済むのか全然分からんね。
済むでしょう。資料がないことで批判できることは、
「坂東のいっていることには疑問がのこる」ということ「まで」ですし。
自分の実体験で感じたこと考えたことを書くことに何の問題もありませんね。
＞でさ、批判するものを無根拠にカテゴライズして、避妊去勢信者だの、
＞ファシストだの、ビョーキだの言ってることは
＞感情に任せたヒステリーとか思えばいいわけ？
君のまとめかたはどうも一面的だと思われますが（なぜなら当該個所の引用、検討などが
皆無ですから）、どうとでも思えばいいのではないでしょうか。
私にはそう思われないだけのことで。
例えば、ファシズムを語った文脈と、病を語った文脈はまったく別ですし。
私の読んだ限りでは、坂東は日本社会に批判的であると同時に、ペットを
愛さざるを得ない人間として、自分自身にも批判的な書き方をしてますね。
＞主観くんらしく、主観に充ちた坂東の態度も容認するって結論になるね。
文章に疑問があるかどうか、ということと、「容認するかどうか」とはまったく
別ですね。私も尊敬している学者の文章で、疑問を感じるときはありますが、
かといってそれでその学者を「容認すべきではない」にはならないのでね。
当然、「逮捕」なんていいませんし。言うひとはどこかおかしい気がしますね。
＞避妊去勢の、獣医のコマーストーク以上の資料はとうとう
資料が問題ではなく、資料に対する「論理的判断」が問題ですので。
猫の性を強制的にとりさる避妊手術を全面的に賛成することはその資料からでは
私には不可能ですし。坂東にも不可能でしょう。
|
- 坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→6000+
448 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2009/03/05(木) 20:17:11 ID:lPP0KqXw - >>442
＞ここまで書くなら、無人島を買えるってんだから全頭連れてって
＞好きなだけ産ませて育てさせればいいじゃん。
ほう。そうしないから、坂東を批判する、と？ｗ
批判すればいいんじゃない？
だから「容認すべきではない」とか「逮捕」とかいっても、
どうにもならないと思いますが。
＞書いてることとやってること、状況が矛盾してるてことを
＞問題にしてんだけどね。
よく理解できないが、どうすればいいと？ 無人島ですかねｗ
何が矛盾かも十分説明がないしな。
＞資料いらん（実質全然出てこない）といいながら、去勢避妊だけを問題にしたがるんだよね。
去勢避妊だけが問題とはいってないが。
単に坂東を「容認すべきでない」といえる理由がわからんというだけで。
|