- 野良猫にえさをやるのは人として当然part2
926 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2009/03/05(木) 11:18:25 ID:g6pbBMN7 - >>913 つーか、ああ云うマトモなレスばかりダロ？
>>914 なにコノ園児。
>>915 >>917を見ると、同じレベルでの煽りモドキ合戦が効果的なんだねぇ…。
>>920 ナニそのデジャヴュ。
>>923 私ならそんな相手でも、妄想を妄想と認めさせ、矛盾を追及出来るケドね。
>>924 根拠を書いて、私の矛盾を論理的に確定させたらいいダケなのに。
>>925 なんつーの？論外ってやつ？
えーとデスネ、「自身の主張の根拠を書かないで、相手の批判だけを続ける」＝負け犬の遠吠えばかりデスが、もし私を気に入らないなら、やるべきことはたったの一つなんですヨ。
私の論理的矛盾を明確に指摘して、私が間違っていると確定させたらいいダケなんです。
それを出来れば、私は、自分の敗北を認め、謝罪し、考えを改めますヨ。
ところで、中途半端以下に論理モドキを展開させるアホ＝ID:5uJ3BkOqよ、次の流れをどう思うカネ？
A 「詭弁は簡単に理屈で覆すことが出来る」 ・・・①
B 「詭弁は理屈では覆せないからこそ詭弁という」 ・・・②
A 「私はどんな詭弁でも簡単に覆すことが出来る」
B 「それはAが詭弁を用いて理屈を覆しているだけだ」
ここまで主張は平行線。どちらも自己の論理を述べたに過ぎない。
B 「詭弁の例を挙げよう。>>518だ。これは詭弁だから理屈では覆せない」
A 「ソレ、理屈で簡単に覆りますが、その場合、>>518は詭弁ではないってことですか？」
B 「いいや。>>518の例は詭弁の一つだ」
A 「繰り返すけど、ソレが覆ったら、ソレは詭弁ではないってことですか？」
B 「・・・・・・・詭弁だ」
A 「は？」
B 「詭弁だ！お前のその話も全部詭弁だ！詭弁は覆らないから詭弁であって詭弁は詭弁だ！そんなことも自覚出来ないのは病気だ！人格障害だ！病院行けマジで！！！ふじこ！！」
A 「・・・・オマエガナ」
えー、あまり引っ張るのも可哀想なので、>>518の詭弁を覆しておきます。
a 「自分がされて嫌なことは、人にもするな」
b 「なら自分がされても嫌でなければ、人にしても良いって事になるな」
実は、bは、aの主張を「他人にしてはいけないこと【 だ け 】が、自分がされて嫌なことである」と解釈し、それをもって自身の主張の論拠にしているのです。
つまり、その反対解釈＝「自分がされて嫌なこと【 だ け 】が、他人にしてはいけないことだ」を論拠にしていることになるのです。
このbが行ったaの解釈が正しいとすると、当然、bの反対解釈による主張は正しい。
ところが、aはその主張のまま、「自分がされて嫌なことは他人にしてはいけない」としているだけであり、bによるaへの勝手な解釈を是とはしていない。
この時点でbの論拠は崩れ、その論拠を基にしたbの主張も誤ったものであると証明される。
|
- 野良猫にえさをやるのは人として当然part2
927 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2009/03/05(木) 11:19:30 ID:g6pbBMN7 - 上記の解説・証明により、>>518の例は詭弁であり、その詭弁は理屈で覆ることが証明された。
よって、「理屈で覆らないのが詭弁」だとするBの主張②は誤りであり、「詭弁は理屈で簡単に覆る」とするAの主張①が正しい、となる。
同時に、>>569 B「論破出来ないのは、それが屁理屈だから。それと、君が自分の発言を屁理屈詭弁と自覚してないから」とする意見についても、誤っていることが証明された。
また、Bのこれまでの主張は、全て理屈で簡単に覆ることから、それ自体が詭弁であると思慮される。
Bよ、お前自身が屁理屈&詭弁のオンパレードだということに、そろそろ気付きなさい。
私は、お前ごときの屁理屈&詭弁など、いくらでも簡単に理屈で覆してみせる。
だがお前は、その理屈に対して、これまでどおりの遠吠えだけしか出来ないのだろう。
どれだけ相手を責めたつもりになっても、正しい理屈には敵わないのだよ。
これまでどおりの幼稚な煽りで満足かね？
そして、それが私の心理に何かしらの影響を与えるとでも？
相手を悦ばせることを続けても、お前には何の得も無いと思うのだが…。
|
- 野良猫にえさをやるのは人として当然part2
929 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2009/03/05(木) 14:07:23 ID:g6pbBMN7 - また理由無しの遠吠えか。
ソレが幼稚な煽りモドキだというんデスヨ。
|
- 野良猫にえさをやるのは人として当然part2
931 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2009/03/05(木) 14:52:00 ID:g6pbBMN7 - こちらが論理的に否定していると主張しているのに、論理的だからではなく、脳内麻薬による発言だから誰も敵わないという主張なのだろ。
それが幼稚な煽りモドキではなくて「お別れ」の言葉か。
ドンダケ幼稚なイイワケなんだか。
|
- 野良猫にえさをやるのは人として当然part2
939 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2009/03/05(木) 18:25:10 ID:g6pbBMN7 - >>932 愛誤は理屈が苦手なので議論はしませんヨ。
>>933 論理的な反論もバカ愛誤さんは出来ませんヨ。
>>934 「脳内麻薬」への指摘はスルーデスネ。
>>935 何度目か知らんケド、私の予告どおりデスネ。
>>937 お前のレスは愛誤からスルーされているダケじゃね？
|