- 坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→3000+
31 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2007/10/19(金) 00:02:34 ID:SiB+Uvmz - 坂東信者ってのは先方が勝手にいっているだけだがな。
同じ意見を別のひとがいっても支持するからね。
|
- 坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→3000+
33 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2007/10/19(金) 02:50:24 ID:SiB+Uvmz - まだそれなりに考えているだけましな意見だね。
＞けどね、だったら発情期には猫を外に出さないとか
＞妊娠させないための手を打つべきなんであってさ。
それもある意味人間のエゴだね。ネコの性欲を人間が自分の都合で
抑えているわけだから。もちろん、こういう飼い方をするひとを
俺は批判しないし、坂東も批判していない。
＞それもだめだって言うなら、そもそも「猫を飼う」こと自体が間違ってる。
そうだよ。坂東もそれを認めている。
避妊手術をしようが、しまいが、「猫を飼うこと」自体がある観点では
間違いだと言える。
＞繁殖の権利を尊重するなら、野生動物として扱うべき。違うか？
ここには明らかに論理の飛躍がある。
「繁殖を尊重しつつ、ペットとして飼うこと」がなぜ特別悪いのか明確ではない。
また現在、猫という動物を山猫やライオンのような「野生動物」と定義づけ扱うことができるか
どうかにも疑問がある。なにしろ、野良猫にせよ人間社会と密接に
関係した動物であることに変わりはないのだから。
＞もちろん餌など与えてはいけないし、病気になろうが死のうが干渉してはいけない。
＞育つものは育ち、死ぬものは死ぬだろう。自然である。
ネコにしろ犬にしろ、「家畜」である部分と、「野生」である部分を
どちらも持っている。子作りの本能もその一つと言えるかもしれない。
「野生である部分をどう扱うべきか」これには
誰もが従うべき絶対的方針はあり得ない。
＞産まれたばかりの、何の罪もない子猫を母親から奪って次々殺すのが避妊よりましな対応か？
俺にせよ、坂東にせよ、殺しが避妊より「よりまし」などとは考えていない。
＞そう思ってるなら頭おかしいよ。それこそエゴの極みだろうに。
「エゴの極み」というのは君の主観的見解にすぎない。
私には避妊も子ネコ殺しもどちらも「エゴ」で、大差はないと思われる。
|
- 坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→3000+
34 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2007/10/19(金) 02:54:01 ID:SiB+Uvmz - 32の考え方こそ、19がいう「０か１か」だろうね。
|
- 坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→3000+
36 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2007/10/19(金) 03:44:43 ID:SiB+Uvmz - ループだよｗ だって、問題は実に単純だし、
結局は感情論にすぎないからね。
|
- 坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→3000+
41 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2007/10/19(金) 11:23:24 ID:SiB+Uvmz - >>37
「不妊」じゃなくて、「避妊」。不妊は、「妊娠したくでもできない」
といったニュアンスでつかわれることが多い言葉です。
＞自然を征服した身であるなら不妊手術を選ぶだろうし
＞自然に屈伏した身なら自然に任せるだろう。
これはあなたの勝手なへ理屈です。
１まず「自然とは何であるか」が
まったく定義づけられていません。そもそも猫という存在者それ自体が、
「自然」とも言えるのでは？
２自然の征服と自然への屈伏を対立項として、それ以外の選択を認めない
理由が明記されていません。
|
- 坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→3000+
42 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2007/10/19(金) 11:31:36 ID:SiB+Uvmz - 「不妊手術」という言葉ならば、もちろん可能ですよ。
|