トップページ > 犬猫大好き > 2007年10月16日 > VO62cZbl

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000001100010000003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
わんにゃん@名無しさん□■AAからすくおう!広島ドッグパークの犬達66□■

書き込みレス一覧

□■AAからすくおう!広島ドッグパークの犬達66□■
386 :わんにゃん@名無しさん[sage]:2007/10/16(火) 12:32:09 ID:VO62cZbl
>>ID:e8zv0vaZ
一人興奮してるなw

住民が言わなきゃならんのは罹患している
もしくは罹患していた犬を持ち込むって事だ。

地下浸透云々で木木は文句言っているが
狭い場所で罹患した犬の排泄を地下浸透で
処理させる考えの方がおかしいんだよ。
健康な動物と木木が預かってる犬と同等に扱うなよ。

ブルセラから疥癬までの流れ見ててもわかるだろ。
ブルセラの時でももし殺処分されてなく木木に所有権があると
認められていたら糞尿を地下浸透で処理だったって事だ。

それとワクチンの件は強制でもなんでもないので突っぱねてくださいw
AAが文句言ってきたらAAに全額負担させましょうw
狂犬病に関しては各自でちゃんとしましょうねw
□■AAからすくおう!広島ドッグパークの犬達66□■
391 :わんにゃん@名無しさん[sage]:2007/10/16(火) 13:16:26 ID:VO62cZbl
まあ通常ならば裁判だわな。

地下浸透で十分を主張するAAと
病犬の糞尿の地下浸透は認められないと主張する住民。

どこまで行っても平行線だと思うよ。

てか今後の事も考えれば浄化槽設置する方がAAにとっては得策だろうけどね。
木木も今日の妄言で「一部では処理槽を設置している所もあるそうです。」
って言ってしまってる訳で愛護団体を名乗るなら率先して設置すべきなんだよね。

金がないのか売り払って別のところ行きたいのなら
設置拒否をするのも分からん訳でもないけどw
□■AAからすくおう!広島ドッグパークの犬達66□■
425 :わんにゃん@名無しさん[sage]:2007/10/16(火) 17:35:58 ID:VO62cZbl
今回はグッチじゃないと思うよ。
グッチなら
世界的権威が言ってるんだから間違いない
とか言ってるはずだからw


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。