- みんなで防音室を作ろうよ！３
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 01:52:09.58 ID:zyuZomm/ ?2BP(1003) -
はっきり言ってお話にならんのよ．初心者以下と言うか，本当に何も分かってへん上に純粋に頭悪いんだよね…
30cmのコンクリと(たぶんPW6.8だとは思うけど仮に)FL5+A6+FL6.8のペアガラスを比較すると，内装抜きでもざっと300Hz以下で20dB，300~3000Hzで30dB程度は悪いんだよ．
だから例えば上の数値で壁面に対し1/20の面積の窓を設けたら，それだけでその壁面は低域で8dBぐらい，中域で17dBぐらい悪化する．高校生出た人なら手計算できるよね？
コンクリ壁の1/100とか1/1000の損失しか無いペアガラスの窓なんか作った時点で，コンクリが10cmだろうが15cmだろうが30cmだろうが大同小異になっちゃうわけ．あちゃーww
建材屋のページでも見れば値がおおむね合ってる事や，中低域で同じ呼び厚さの単板がペアガラスに勝るのはもちろん，まだFL12単板の方が中域でましな事が見て取れる筈だよ．
まあ書いたようにご本人がペアガラス(笑)程度で満足ならそれで結構ですが，残念ながら馬鹿が大半を占めるこの世界ですから良い子の皆さんは自分の頭でちゃんと考えましょうね！
>>941
> 極論でネチネチ言ってくる奴って何なの？
それって例えば厚さ6.8mmのコンクリ壁がどうのと非現実的な言い訳をするどっかのお馬鹿さんとか？w
|
- みんなで防音室を作ろうよ！３
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 02:39:13.37 ID:zyuZomm/ ?2BP(1003) -
>>943
> 作ろうとしてる物がまるで違うって事に気付いてない
えーっと，このスレで作ろうとしてる物って "防音室" だったよね？ww
|
- みんなで防音室を作ろうよ！３
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 05:53:46.40 ID:zyuZomm/ ?2BP(1003) -
>>945
防音室を作るという手段により，静粛性の確保や音漏れの防止という目的を達成するんでしょ．
わざわざペアガラスなんか使って防音室とは言えないお部屋を作るのはこのスレの趣旨に沿っていると言えるのか？w
おまけにこんだけのデタラメを無自覚で並べてるんですぜ？w さすがにここまで酷いの放っといたらスレ的にやばいんとちゃいますん？
(という老婆心から忠告してるわけですが，まーお馬鹿さんがお馬鹿さんの書く事鵜呑みにしてお馬鹿を見るのは自己責任ですわね…)
|
- みんなで防音室を作ろうよ！３
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 22:40:41.16 ID:zyuZomm/ ?2BP(1003) -
簡易的な解析ではあるけれどペアガラスは論外である事，ペアガラスは2重だから防音に良いなんて主張は(現実的には)全くのデタラメである事がよくお分かり頂けるかと…
ペアガラスの窓なんか作っちゃった時点で，それはもはや防音室と呼べるようなしろものではありません (信用できないなら各自データ拾ってちゃちゃっと計算してね)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1224537.jpg
>>947
> 理屈は良いから
理屈無しに何が出来ると？
> 私も朗読用の部屋作る時にコンクリートで30センチの壁で囲うしみんなも明日からコンビニにコーヒー買いに行くんじゃなくてプライベートジェットでエチオピアまでコーヒーの豆を買いに行くんじゃない？
みんなと比べてちょっとハードル低すぎだろ，もうちょい頑張れよw
>>948
最近色んな界隈で感じさせられるのが，大半を占める分かってない人があまりにも好き勝手書いてるせいで，これから学ぶ人の可能性を奪ってしまっているのではという懸念なんですよね
馬鹿だろうが素人だろうが情報発信は一丁前にできる世の中になってしまった事の大きな弊害と言うか… 特にこうした時間や労力，お金のかかる分野では本当に良くないっす (割と本気で心配)
>>953
948はたぶんピュア板で見掛けるコテハンさんかな
ﾜｯﾁｮｲ入ってないけどペアガラスで良いと思ってる奴も複数人(少なくともグレモリンバンドルの人と厚さ6.8mmのコンクリの人)居るっぽくて色々頭抱えてるわ()
|