- 敵国条項を放置して改憲論て【正気か日本人】
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2015/05/26(火) 17:48:54.34 ID:vA5MLB/Y0 - >>629
すまん、なぜ９条２項を変えない事に固執するんだ。日本は法治国家ではないのか、超法規的措置なんぞは、法治国家
として絶対やってはいかん行為と思うが。そして、現在の国際情勢を見ればここで書いたか忘れたが、７条の天皇の国
事行為として正式に改憲されるまでの緊急避難的な暫定措置として９条２項の停止を内閣は天皇に助言すべきと思う位
なんだが。
敵国条項を変えるには相当時間がかかると思っている。ただ将来の変更への布石として、アメリカ支持を鮮明にしてお
いた方がいいだろう。その理由と効果は、 >>628 に書いた。
|
- 国権の発動たる交戦権を回復せよ２
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2015/05/26(火) 17:52:36.56 ID:vA5MLB/Y0 - 護憲派（憲法９条２項擁護派）の問題点
① ９条２項が有る事で平和を保てると言う割にそのメカニズム（９条２項が有る事で平和を保てるメカニズム）を説明できない。
② ９条２項が有る事によって、前文で書かれた平和を維持できない事態（憲法を変えないという政府の不作為により外国軍侵略等）
を招く事を理解できない。
③ ９条２項が有る事によって、前文で書かれた政府の行為によつて戦争の惨禍が起る（憲法を変えないという政府の不作為
により外国軍の侵略等を招く）事を理解できない。
④ ９条２項が有る事によって、１１条で書かれた基本的人権が保障されない事態（外国軍侵略等）を招く事を理解できない。
⑤ ９条２項が有る事によって、１３条で書かれた国民は個人として尊重される、が保障されない事態（外国軍侵略等）
を招く事を理解できない。
⑥ ９条２項が有る事によって、１３条で書かれた生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利が保障されない事態
（外国軍侵略等）を招く事を理解できない。
⑦ ９条２項を変えることは、１６条の法律の制定、廃止又は改正の権利を行使したにすぎず、改憲運動を行ったからといって
迫害する事は何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けないとする１６条と矛盾することを理解できない。
⑧ ９条２項を変えない事によって外国軍侵略等を招く事は、１２条の国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力に
よつて、これを保持しなければならないとする１２条と矛盾しむしろ９条２項を変える事こそ合致する事を理解できない。
⑨ 昭和21年11月３日公布・昭和22年５月３日施行以来問題ありと根拠と共に指摘されつづけてきた９条２項をなんの根拠も
示さず、すばらしいと盲目的に絶賛する事は自己陶酔でしかない事を理解できない。
⑩ まだ日本に対する軍事侵攻の用意ができていないだけにも関わらず、９条２項が有る事で軍事侵攻されないに脳内変換
されている事に気付かない。
⑪ 憲法制定以来問題点を指摘され、改正されない場合阿鼻叫喚の地獄絵図が巻き起こるであろう９条２項を改正しようとする
にすぎないのに、早急で議論がつくされていないと言い張るが、何年議論すれば早急でないのか、また、議論している間
に軍事侵攻されないとなんの根拠をもって主張するのかの問いに答えようとしない。
|
- 敵国条項を放置して改憲論て【正気か日本人】
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2015/05/26(火) 19:46:53.86 ID:vA5MLB/Y0 - >>629
>>630 補足
なお、９条２項をなぜ変えねばならないか、 >>623 と重複するが、前文・１１条・１３条にいくら立派な権利や
理念を唱えても９条２項がある事によって事実上、空証文と化しているからだ。
法治国家としてこのような条文間の矛盾が有る事はあってはならない事だと思う。
また、緊急事態にその矛盾を超法規的措置によって解決しようとするのは法治国家であることを放棄した行為だと思う。
|
- 日本が戦争するメリットってあるの？ [転載禁止]©2ch.net
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2015/05/26(火) 20:24:20.59 ID:vA5MLB/Y0 - >>87
>>88 補足
>弱者は隷属を強いられ、対等になろとすると潰される。
>強者にならなければろくなことはない。
物事には、具体性がなければ説得力がない。残念ながら９条２項のせいで日本がやれる選択肢は少ない。（９条２項の
倫理矛盾性は >>34 に書いた）たとえば、アメリカとの同盟を無くせばどうなるか。９条２項を改正したとして、
相当な重武装が必要だ。 >>82 にも書いたが個人的には国民皆兵制が民主主義の基本とは思うが、それでも、日本の
税収を考えたら徴兵制を採用したとして、海軍１５万人・空軍１２万人・陸軍現役５０万人予備役２００万人位が限度、
戦争中に参謀本部の参謀で、戦後経営戦略家として活躍した、大橋武夫氏の回想で戦争中兵力の配備を考えていて現有
兵力ではどう配備しても防衛体制に穴があると言う記述があったが、当時の日本陸軍の兵力は６００万人以上それでも
不足するのが現実。当面アメリカとの同盟は維持せざるおえない。
|
- 敵国条項を放置して改憲論て【正気か日本人】
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2015/05/26(火) 20:46:16.74 ID:vA5MLB/Y0 - >>632
君は９条の１項と２項を混同していないか？９条１項については実際に軍隊を保有する国の憲法にも採用されており
（１０数カ国程度らしいが）問題は無い。問題は２項だ。
>>631 とも重複するが、２項が有るのは日本だけでありしかも俺にはどう読んでも日本国憲法の高尚な理念や国民に
保証した諸権利の阻害要因になっているのが、９条２項に思えてならない。
フランス革命の理論的バックボーンになった思想に社会契約論と言うのがあるが、国家の運営機構である政府が国家
の構成員たる国民とのあいだに交わされた契約が憲法ではないのか。その契約に矛盾がある様ならば政府には改正義務
があるしそれが法治国家だと思う。
|
- 敵国条項を放置して改憲論て【正気か日本人】
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2015/05/26(火) 22:04:16.73 ID:vA5MLB/Y0 - >>634
俺個人の考えだが、日本の様な硬定憲法は解釈の幅は広げないと社会が回らないと思う。それにしても日本の９条で
核武装と言うのは拡大解釈にもほどがあると、思うが。それにこのスレではまだ書いていないが、改憲とはバグフィ
クス（バグ取り）だと思っている。９条２項と言う明らかに他の条項に干渉しその条項を空文化する条項ならなおさら。
そして、それをやって初めて法治国家だと思う。
まあ、核武装は日米安保をやるかぎりは必要ないだろうし、日米安保を破棄した場合でも人工衛星と連動した高精度の
通常弾頭誘導弾の大陸間弾道弾を整備すれば必要ないとは思うが。
ただ、日米安保を破棄した場合は徴兵制は必要だろうし、そのさい９条２項が問題になる事だけは確実だろう。
|