- 敵国条項を放置して改憲論て【正気か日本人】
629 ：(´-ω-`)y-~（禁煙マスター）[]：2015/05/26(火) 13:31:13.06 ID:XW/B8TL1O - >>628
なんだじゃあ、ほとんど国連憲章に関しても２項に関しても主張は変わらないわけか…。
ｽﾏﾝ
適当な改憲厨かと思った。
しかし９条をいじる事に同意は出来ない。なぜなら国連憲章の敵国条項に関して、世界的に合意が取り付けられる保証がないからだ。
仮に中国と交戦する事態になっても、朝法規的な対処ができる。国の方針とも呼べる平和原則に手を加えることは、むしろ敵国条項を武器に使いたい中国に格好の理由を与えてしまう。
アメリカや今の国連が敵国条項を有明無実化したところで、削除という合意がなされない以上、いつでも話は急展開する。
この敵国条項があろうが無かろうが、世界世論の急展開はあり得る。しかし事前に削除の合意形成があったか無かったかで、世界世論は日本に全く違うものになる。
こう考えるから、９条を触ってはいけない。まずは国連憲章だよ。
|
- 敵国条項を放置して改憲論て【正気か日本人】
632 ：(´-ω-`)y-~（禁煙マスター）[]：2015/05/26(火) 19:57:07.71 ID:XW/B8TL1O - >>630
なぜ９条に固執するのか…。
確かにこの憲法は、占領下のどさくさで作られた感は否めない。だけどこの２項の文言は、太平洋憲章や世界憲章の流れの中で発生したもので、その仕掛け人は文字通り、ヨーロッパ産の理想主義者たち。
だからこの文言、「国際紛争を解決する手段としての武力」の放棄は、理想として決して譲らないという姿勢を示していいと思う。
現実には理想のようには行かないけど、それを示し続ける事に意味があると思うよ。
今は戦争屋が支配的なアメリカでも、必ずこの意志は共有できる。アメリカに初期に多く渡ったヨーロッパ人は、国の都合による戦争に辟易した人たちだから、この思いは古代の日本人と同じものだと考えています。
超法規的処置に関しては、既に有事法制がそれに該当してます。
ちなみに基本的な国防は、それぞれの国がやるべき話で、基本的には直接介入すべきじゃない。中国に対抗できない国には、バックアップして助ける必要があるのと、中国への技術の流出を徹底管理すること。
昨日カーボン繊維を密売した売国奴が逮捕されてたけど、こういう人間を徹底的に取り締まるべき。
９条を変える前に、まだまだやれる事がある。
|
- 敵国条項を放置して改憲論て【正気か日本人】
634 ：(´-ω-`)y-~（禁煙マスター）[]：2015/05/26(火) 21:20:57.79 ID:XW/B8TL1O - >>633
９条は１、２項でセットだと思ってます。
ただ貴公の言うとおり、２項はむしろ、日本を二度と武装させない意思で書かれたものと認識しています。だからこそ、それを将来的危機に感じた日本人が、「前項の目的を達成するため」と前置きを入れた…、これが自分が今認識している９条のあり方です。
本当は二度と反抗しないように、完全に非武装にされるところだったのを、見抜いて時の先人が手を加えた。これを逆手に取って、戦後の経済力を軍事に掛けずに済んだ経緯もある。
中には９条があるから経済成長できたとする認識を、お花畑だと揶揄する人もありますが、自分はそうは思いません。日本政府は、ある意味でアメリカの痛いところを突きながら、強かに経済成長してきた。
こういう枠は、これからも日本社会の武器に出来る、とこう考えるわけです。
自分は平和憲法下でも核武装もありだと考えるし、尖閣や小笠原に入る中国人を容赦なく叩く軍事力もありだと考えてます。
だけど恐らく、私たち日本人は、もう一つ上のレベルの外交が出来るような気がしませんか？自分はそっちが重要。
|