- 日本外交の未来
297 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2012/07/04(水) 22:05:43.20 ID:sjJxcQr/0 - 相変わらずいい加減な奴だなw
>>105
＞よって、間違った解釈は憲法違反であって、憲法を解釈すること自体は憲法違反ではない。
＞私はただそう言っているだけではないか
違うだろ？
その前に「憲法に書かれていない事をすれば違憲」だと貴方は言ったんだ。
それが取り消されていない以上、「解釈をしても良い」という条文がないのだから憲法違反になる。
＞全てに勝利できる軍事力を持っていればと妄想を語っても何も解決しない。
十分な軍事力があれば「国民の権利・生命・財産」を守れるのは事実ですから。
＞勿論、太平洋戦争では天皇陛下の為に戦った訳で、国民の為に戦った訳ではない。
だから日本の例じゃなくて欧州諸国の例を出したんじゃん。
都合が悪いのでスルーしてるだけか。
＞武力で国民が戦うということ、基本的人権を守る時代に成った現在、武力に
＞よる戦いに何一つ正当性がないのと、何一つ目標がない時代ということだ。
本当に頭が悪いな。
チベット人が基本的人権の一つである信仰の権利を侵害されているのを貴方は認めていたじゃん。
つまり、あなたはウソを言っている訳だ。
＞中国がベトナムに負けたのは弱いからではなく、戦争を続ければ、ベトナム人
＞がこの世から消えてしまい。その責任を中国は感じたから、中国は戦争から
＞退いたと考える冪だ。
中国は、チベット人をこの世から消そうとしているよ。
貴方が言うように全面的に強くなくても戦争に勝利できるんですよ。
相手が戦争したら損だ、と思わせるだけの軍事力があればね。
つまり、全てに勝てる軍事力なんて必要がない、とあなたは自白した訳ですw
＞常識が無さ過ぎなんだよ
貴方は全面的に強くなくても戦争に勝利できる、と自白しましたねw
＞結果的には信仰は犯罪として扱われるという訳だ。
中国に支配されていなければ信仰の自由を維持できましたけどね。
つまり、抑止・抵抗・撃退に成功しないと国民の財産・権利・生命が失われる訳だ。
＞まあ、それが結論であり、それしかないのではないか
他にも十分な軍事力を持つという選択肢がありますよ。
＞軍事力を崇拝するのか
していませんよ。
私は事実を述べているだけです。
それに対して、貴方はウソと妄想でしか反論できていませんけどね。
＞ちなみに私は宗教は嫌いだ
貴方が好きなのは、中国のような人権侵害を行う独裁国家ですからね。
|
|