- 今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ
421 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2011/10/31(月) 19:24:50.94 ID:Blav4taH0 - >>419
ソースとして出した本を読んでね。
ソ連軍港張り付き→追跡をやっていたって話だから。
コレをフランスに当てはめると、少なくとも、最も生存性の高い原潜は破壊できるのよ。
で、その後は即座にフランスに配備された陸上型核戦力を先制攻撃で破壊すれば終了。
>>420
＞①実際にありえるのかどうか
実際に存在した作戦。
古本屋で激安だと思うから『敵対水域』を読んで頂戴。
＞②ありえたとしても本当に警戒する価値があるのかどうか
警戒すべき問題です。
普通の国は、戦略原潜を一隻でしか運用できません。
日本が核武装してもそれは同じ。
数隻保有しているのは、メンテ期間の兼ね合いでローテションを組んでるだけ。
常に保有している原潜全てを運用している訳じゃないからね。
＞というのは日本が核を持つなら仮想的はチャイナでしょ
マッキンダーのハートランド論では、ランドパワーが国力増大→海洋進出を危惧している。
実際、中国は海洋国家に変貌しつつある。
短期的に見れば、経験不足の中国の海洋戦力は『いい的』ですよ、実際。
しかし時間の流れと共に経験は蓄積され、蓄積された経験は技術向上へと繋がる。
しかも日本の場合、英仏のようにロシアだけでなく、
中露が仮想敵、更にアメリカも含まれる。
これで単独自主防衛なんて、どんだけ核戦力が必要になるんだ？って話。
|
- ●●●日本外交の今後のあり方●●●
312 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2011/10/31(月) 20:19:30.21 ID:Blav4taH0 - >>311
だったらこのスレに長文学生君が書き込んでいる事が問題なんじゃないかな・・・
彼は彼なりの主観や世界観に基づいて分析をしているしねぇ。
短期予測と長期予測の違いってのがあるんだけど、ご存知かしら？
|
- ●●●日本外交の今後のあり方●●●
314 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2011/10/31(月) 21:17:54.32 ID:Blav4taH0 - >>313
んだねぇ、このスレまで来て朝鮮ネタ引っ張るんだもん。
よっぽど悔しかったんだねぇ・・・
ってかネットストーカーさんは、コメントしなくていいよｗ
|
- 今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ
424 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2011/10/31(月) 23:07:43.48 ID:Blav4taH0 - 原潜がローテで動いている事も解らないドアホだと判明したし、
軍事知識が無いなんて自爆しているだけだぞｗ
>>422
あのさ、実際にアメリカがソ連海軍の戦略原潜に対して実行したって言っているじゃん。
しかも成功してるってソースも出したけどｗ
でさ、航続距離の違いを出しているけど、攻撃型原潜だったら核動力同士じゃん。
航続距離の違いなんて埋められるんだよ。
海自は原潜を持ってないけど、米海軍は持ってんじゃん。
>>433
予算の問題だよ、ドアホ。
ソ連やアメリカみたいに戦略原潜を大量に揃えられないだろ。
（そもそもソ連海軍の戦略原潜の稼働率って何％よ？）
それよりも中国で内乱の援助をするべきだって言ってみろよ。
|
- ●●●日本外交の今後のあり方●●●
316 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2011/10/31(月) 23:08:49.79 ID:Blav4taH0 - なんつーかさぁ、こういう時だけ携帯の書き込みなんだよなぁ・・・
ってかわざわざコッチに来るのもスゴイと思うわｗ
|