- ●●●日本外交の今後のあり方●●●
270 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2011/10/14(金) 22:21:43.10 ID:1byB+cQm0 - >>268
＞イギリスがアメリカの技術に依存してるからなんなの？
アメリカがイギリスに核技術を提供しない、
と言えばイギリスの核武装は終了。
＞どこにイギリスが核兵器の供給と管理をアメリカに任せたってかいてある？
技術が無いのにどうやって供給と管理をするの？
出来ないからそう表現したんだけど。
＞だからこそ武器貿易とか共同開発やらなんやら積極的にやるんだよ
逆だ。
本来は共同開発よりも自国での開発が望ましい。
技術の流出に繋がるからね。
共同開発は、出費を抑える現実的な選択に過ぎない。
武器貿易に関しては、自国の影響力を拡大する為の手段。
武器輸出で仮想敵と対立する第三国を援助するとかね。
＞それになにこのフランスのソース 全くソースになってないじゃん
＞記事削除されてんじゃないの？
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:P1Z89mIx4VcJ:www.asahi.com/special/npr/TKY201011020214.html
+%E8%8B%B1%E4%BB%8F%E3%80%81%E6%A0%B8%E5%AE%9F%E9%A8%93%E6%96%BD%E8%A8%AD%E3%82%92%E5%85%B1%E7%94%A8+%E4%B8%A1%E9%A6%96%E8%84%B3%E3%81%8C%E5%8D%94%E5%8A%9B%E6%9D%A1%E7%B4%84%E7%BD%B2%E5%90%8D%E3%81%B8&cd=6&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&client=firefox-a
ほらよ、キャッシュ探してきたから読んどけ。
＞さらに「核が世界に存在する限りNATOはか核同盟のままだ」といっているが
＞この核同盟とはどのような同盟なのか具体的な説明が必要だな
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nato/gaiyo.htmlより。
＞核・通常兵力の適切な調和を維持。
明らかに核抑止を念頭に置いているじゃん。
適切な調和を維持する事で防衛するんだからさ。
＞NATOが実際に核戦争をしてくれるならイギリスやフランスが核を持とうとするわけないじゃん
＞やってくれるわけが無いからこそ英仏は自分で核持ったんだよ
だったら英仏以外の加盟国が自前で核をもたない理由は何なんだ？
加盟国の殆どが核武装をしてないんだけど。
ＮＡＴＯが核戦争をしないのならば、ＮＡＴＯは既に瓦解しているだろ・・・
どうやって説明するんだろうな。
>>269
＞265氏指してきした通り、核の傘は幻想。これは日本にも当てはまる。
＞米国が日本を核の傘で守っているというのは間違いだよ。
核武装していない20を超える加盟国が核の傘を信じているんだけど。
＞米国は自国の国益のために日米安保を結んでいるだけ、
そうだよ、アメリカは日本を守る事が国益になるからｗ
|