- 日中同盟で、反アングロ・サクソン ★２７
285 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2011/08/30(火) 20:03:06.08 ID:FOJsV9H00 - >>271
＞「なぜ1年以上も前の、しかもR.D.Kaplanのを？」といやな予感がしたので、
ああ、失礼。
適当に引っ張り出してきたのでね。
＞日本語版を読んでいる人なら、こういうオマケがついてるのに、なぜ見落とすんですか？
理由は二つだな。
君の質問に答えただけ。
そして私の記憶力はあまり宜しくない。
＞このダブルスタンダードは一体なんなんですか。
出来事が日本にどのような影響を及ぼすか？という観点で述べているんだが。
君もそうしたらどうかね？
＞あんた、手伝ってもらっておいて、そりゃないでしょう…。
感情的になるから、そういう風に思ってしまうんだろうね。
以前にも感情的になるな、と釘を刺したはずだが・・・
＞それは10年くらい過去の議論ですね。政経分離論とかいまどき…
日本の経済活動に政治を使うな、と言っている訳じゃないんだが。
誤解を招くような発言だったかもしれないね。
>>273
感情論に走っている箇所は、スルーしておく。
＞はぁ？古代から異民族が南から西から北から乱入して異民族王朝が乱立した歴史は無視？！
今日の中国が異民族に支配されるケースは、限りなく少ないと思うが？
そもそも、ジオグラフィーとは異民族の侵略を防ぐ地形のみを指す訳ではない。
＞当たり前でしょ。向こうはガス売りたいんだから。アメリカも積み出してるでしょ。
エネルギーの自給自足は、国家にとって重要な安全保障上の課題であるのだが。
＞アフガンは見ての通りのありさまです。ご愁傷さま。お前ほんとにアメリカ人かよ！
安定化すれば、と但し書きがされているのだが。
＞数千億円も貰って第三海兵師団を養ってもらって何だこの言いぐさは。
冷静になりたまえ。
アメリカ側がどう考えているか？を理解するポイントだと思わないのは残念だ。
冷戦時代にアメリカに軍事予算を押し付けてきた日本の歴史を知らないのかね？
日本が先進国並みの軍事予算を支払い、血を流してこなかった事実がある。
まぁ、韓国やフィリピンの例を見ても解る通り、アメリカは嫌だと言えば出て行く国だ。
そういった背景を理解せずに目を通しても、意味が無いと思うんだが。
＞このように、フォーリンアフェアーズには、日本人の感覚では理解に苦しむ論文が多い。
感情を前面に押し出すからだよ。
もう少し落ち着きなさい。
|
- 日中同盟で、反アングロ・サクソン ★２７
286 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2011/08/30(火) 20:08:01.97 ID:FOJsV9H00 - >>277
＞と言う「陰謀史観」はよく知らない人が唱えるのだが、これは明らかに間違っている。
＞そもそも偽装期間を取ったりしたら、あっという間に実効支配で後れを取ってしまうからこの説は矛盾している。
同意するよ。
一体、誰がそのような意見を述べているのやら・・・
＞この時期に中国側に何か隠れた意図を見出すのは非常に難しい。
地域安全保障の枠組みの中で中国の国益を最大化できる、と考えたのかもしれないね。
>>278
＞こうした事態を、中国は「フィリピン、ベトナムによる行動宣言違反」と把握していた可能性が高い。
地域安全保障は存在しても、機能せずか。
ようやく認めたようで何よりだ。
＞それがASEAN諸国の「内部」の領土紛争であり潜水艦競争であり、ASEANの外部への拡大だろう。
ドサクサに紛れて対中軍拡まで内部問題にすり返るのは感心しないね。
日経だかの記事にも対中軍拡と書かれていた筈だが。
ところで、在フィリピン米軍の抑止力に関しては否定が無いようだが。
まぁ、それなら構わんよ。
|
- 日中同盟で、反アングロ・サクソン ★２７
287 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2011/08/30(火) 20:20:58.57 ID:FOJsV9H00 - >>269
＞あなたよりずっと丁寧な説明だと思います。
一つ問題が残っている。
君が『リスク許容力』と呼ぶものは、
『四次元電波遮断能力』と置き換えても問題が無い点だ。
国力の明確ない定義が難しいのは当然だが、
他者に定義付けをしていない「力」によって否定するのは、議論の放棄だ。
少なくとも誠実な態度とは言えないな。
＞かつ、あなたが「もう結論は出ている」としきりに強調するこのスレから出ていくか。
結論が出ていると言っている訳ではないんだがね。
日中同盟のメリットが出ていない、と言っているんだよ。
＞(具体的反論もせずただ恥知らず呼ばわりとは、度を越している)
当然だろうよ。
都合が悪くなれば逃げ出して、誤魔化す人間を恥知らずと言わずして何と呼ぶ？
＞単位に0がつくでしょう。
ああ、否定はしないよ。
で、一体、何処にそんな人間が居るんだね？
私が相手をしているのは、『米軍のプレゼンスは関係ない！』と言うだけで、
具体的反論をしない君なんだがね。
＞あなたの人生が退屈で不幸なのは中国のせいではない。
勿論！私自身の責任だよ。
実際の所、充実していて不幸ではないから、
きっと周囲の人間のお陰なんだろうね。
私自身、儒教君に「君が不幸なのは、君自身に問題がある」と言ってきたからよく解るよ。
|
- 日中同盟で、反アングロ・サクソン ★２７
288 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2011/08/30(火) 21:26:17.72 ID:FOJsV9H00 - さて、新たに問題が発生したな。
国力の定義は行われたが、『リスク許容力とは一体何か？」だ。
果たして、これは他の「力」と何が違うのやら・・・
|
- ■■■米軍抑止力は中国には無意味■■■
829 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI [sage]：2011/08/30(火) 21:33:42.01 ID:FOJsV9H00 - >>827
武器輸出をしてもマーケットが凄く小さいんですよ。
世界全体の半分の軍事予算を誇るアメリカでも、
装備調達に割いている予算は、アメリカのGDPの１％位かと。
つまり、世界の兵器マーケットの規模ってアメリカのGDPの２％位なんです。
（大雑把な計算ですけどね。）
それに先進国の殆どは、国産兵器を導入しているから、
兵器を輸出できるであろう市場規模は、もっと小さくなります。
武器輸出をしてもそんなに旨みって無いんですよね・・・
>>828
＞日本とドイツは冷戦の最前線になってしまった
太平洋方面の場合、最前線は韓国ですが何か？
まぁ、共産主義陣営に組み込まれるよりはマシって事で。
アメリカも最前線に近い国は援助しますから、
戦後の経済成長と関係があるんでしょうな。
|