- 日中同盟で、反アングロ・サクソン ★２７
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/13(月) 08:02:37.74 ID:Fk3gCA/iO - 台湾空軍の戦闘機よりも、中国空軍の戦闘機の方が優れているべさ。
ヘリボーンに関しては、ミニック記者とオラとで考えが違うだけの話だべ。
>>395であんたさんが、言ったように、空挺師団の仕事は、台湾４個師団の足止めだべ。
損害は、少ない方がいいけど、各個撃破なら足止めは、成功するべ？
最低、２：１でやり合うって解るんだべか？
勘違いしてるみたいだけど、足止めが目的だから、足止めができれば、撃破されても構わないべさ。
記事が７年前だったら、中国空軍も拡充されてるべ。
対処を台湾軍が検討しても、台湾が十分な兵装を用意できるか？とは、別問題だべ。
中国は、時間と共に優勢になるっていったべ？
つまり、勘違いしやすくなるって話だべ・・・
|
- 日中同盟で、反アングロ・サクソン ★２７
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/13(月) 11:51:42.13 ID:Fk3gCA/iO - >>412
中国側の航空戦力は、年々増加している。
断頭作戦による指揮系統の破壊には、台湾側が対策部隊を用意する位、現実的なものだべ。
台湾軍、警察関係者の件は、素人のあんたさんより、記者さんを信じるとするべさ。
攻撃側は、三個空挺師団を投入するって書いてあるべさ。
各個撃破すればいい、って自爆したのを誤魔化そうとしてるんだべか？
あんたさん、>>395でちゃんと三個師団投入って書いてるべ。
恥知らずな奴だべ。
>>413
空挺作戦は、敵後方に部隊を展開させるのが基本だべ。
>>395で展開する部隊と目的が書かれてるべさ。
勿論、中国の特殊部隊もミサイル部隊も空軍もボーっとしてる訳じゃないべさ。
|
- 日中同盟で、反アングロ・サクソン ★２７
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/13(月) 13:32:22.75 ID:Fk3gCA/iO - >>415
>から、空挺は無事に達成できるんだと言う馬鹿げた主張が許されるなら、
「現在では台湾人アイデンティティが当時より定着している」という社会学的事実は当然主張できるわけで。
意味がよく解らないべ。
台湾アイデンティティと、空挺作戦の成功が、どのように関連してるんだべか？
ヘリボーンの件は、既に説明してるべさ。
あんたさんの主張だと、アメリカの介入は、確認の為に1日は、かかるんだべ？
それを引っ込めたんだべか。
|