- 常識的に考えて中国と同盟を組む方が国益になる
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/02(木) 16:24:00.74 ID:RtHgBlkXO - >>289
戦後の話？その時期は欧州、ソ連が疲弊してアメリカの一人勝ちだったろ。
アメリカが弱体化してる現在と何で比べてんの？
|
- 常識的に考えて中国と同盟を組む方が国益になる
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/02(木) 16:43:17.01 ID:RtHgBlkXO - >>291
相対的な力関係を見れば弱体化してる。
|
- 常識的に考えて中国と同盟を組む方が国益になる
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/02(木) 16:43:37.60 ID:RtHgBlkXO - >>291
相対的な力関係を見ればの話し。
|
- 常識的に考えて中国と同盟を組む方が国益になる
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/02(木) 16:59:01.92 ID:RtHgBlkXO - いや、米中で
例えば5：1が5：３になるイメージ。
|
- 常識的に考えて中国と同盟を組む方が国益になる
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/02(木) 17:56:15.00 ID:RtHgBlkXO - >>296
何を言ってるか全くわからんのだが。
アメリカがリーマンショック後の立て直しとイラン、アフガンの戦費で財政がガタガタなのは理解出来てる？
疲弊したヨーロッパの共産化阻止と輸出市場の確保が戦後のアメリカの目的。
現在と比べることに意味が全くない。
|
- 常識的に考えて中国と同盟を組む方が国益になる
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/02(木) 18:55:48.16 ID:RtHgBlkXO - >>298
パックスアメリカーナじゃないの？
まぁスレちかもしれんが「アメリカの財政」や「中国の海洋進出」より日本の内政のほうが脅威だよな…政治のていたらくで自爆しかねんわｗ
|
- 常識的に考えて中国と同盟を組む方が国益になる
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/02(木) 19:18:31.30 ID:RtHgBlkXO - >>300
対処の意味がよくわからんが…。
例えばスプラトリー問題にしても中国が強引な進攻をしないよう各国が圧力をかけるには日米印ASEANだけでなくEUや中東、アフリカとも連帯することが必要だし。
|
- 常識的に考えて中国と同盟を組む方が国益になる
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/02(木) 19:19:40.78 ID:RtHgBlkXO - アメリカの伝統的戦略ってどういうこと？
|