- 少し冷静になったら？
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/21(土) 15:42:39.54 ID:wrDu8cv90 - >>65
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、985かい。 」」
**政治経済*外交政策** 2011.H23.5.9.NO.1186
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
*** 経済制裁の総括 ***
< 1 >
** お互い子供であり、大人なのかもね **
「軍隊という時代遅れの組織を持った人間たちが、金の掛かる軍隊の必要性を
何とか表現しようと考えては見たものの、結局は子供の遊び道具でしかない軍隊は
大人には手におえず、お互いの大人には扱い方が分からず、使っては見たものの
結局は問題を起こし、それを解決する事を考えると非常に大変な事に気付き、
いつの間にか軍隊を使うのは止めてしまった。
昔の政府ならば戦争の筈、しかし、戦争しても国益は何もない。北朝鮮も韓国も
戦争して何が得られると考えれば、不幸という文字が浮かぶだけの筈だ。
韓国の子供の遊びに北朝鮮が子供のように遊びの邪魔をした、しかし、良く
考えてみるとそれ以上の喧嘩はお互いの国益を損なうだけと気付き、結局、
大人は大人に戻り、軍隊を使うのは止めて、軍隊は利権の為に存在させる
ことに知恵を使う事にした」
|
- 少し冷静になったら？
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/21(土) 16:02:02.22 ID:wrDu8cv90 - < 2 >
** 戦争によって国益が得られない **
「現在の社会では国民感情に大きな影響力があり、政治は大きく国民の意思を
取り入れ、戦争が国民の感情を左右する役割は失い、戦争によって、国民感情を
把握することは出来ず、戦争で国益を得る時代は過ぎ去ったと言える。
また、戦争は勝たなければ意味がなく、北朝鮮でも勝利が見込めない戦争を
行うことはなく、世界の現状は正義が主体であり、正義のない戦争はできない
時代に成った。
北朝鮮の砲撃には少しでは成るが子供っぽい理由があり、多くの国々は韓国の
軍事演習に子供っぽい非があるような論調が多い。
** 韓国に勝利し、米国に勝利し、そして、日本にたどり着く **
「北朝鮮が日本に辿り着くには韓国と米国に勝たなければならない。北朝鮮が
幾ら、戦争に強くても日本を侵略するにはあまりにも無理があるだろう。
北朝鮮の侵略を防衛予算の根拠にする事はあまりにも過剰な予測であり、今回の
自然災害ではあまりにも過小に自然の力を予測していたが、軍事力に関しては
あまりにも過剰な予測で防衛予算額を決めているのではないか。
|
- 少し冷静になったら？
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/21(土) 16:05:41.68 ID:wrDu8cv90 - < 3 >
** 戦争したら、何人も人が死ぬ、だから、戦争はしない **
「こんな理屈ってある訳、こんな理屈が通るのなら、戦争なんかするはずがない。
多くの国民が死ぬから、戦争はしない。戦争って、そんなことで避けることが
出来る訳、全く、子供だね。話にならない。
戦争は何人死のうがするものだろう。何人も死ぬから戦争はしないという
人間に戦争なんか出来るか、そんな人間が軍隊は必要なんて言うなよ。
** 生きているよ。平和憲法を受け入れてね **
「生きて行けるのは平和憲法を受け入れたからだろう。そのことを忘れている
のではないか。
過去の日本の歴史の中に平和憲法は存在しない。日本は全く新しい国と
して、国民として、生きている事を理解すべきだ」
** 経済制裁とは言っても、全面ではなく、限定だろう **
「日本のようにほぼ全面的な経済制裁はないだろう。ただ、日本も金の流れは
止めてないけどね。
|
- 少し冷静になったら？
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/21(土) 16:09:11.81 ID:wrDu8cv90 - < 4 >
国交と交流の違いは国家と民間の違いと考えれば、北朝鮮はほとんどの
国と交流していると言えると思うけど。
核兵器の開発に対する経済制裁も核兵器のある国とない国との不公平を
考えると全ての国が経済制裁に積極的ではない。
150カ国以上の国と国交がある北朝鮮は多分、常識を弁えた国ではないか。
良く分からないけど。しかし、１５０カ国は多いね」
** 軍国主義とは **
「軍隊を持っている国と考えても間違いではない、なぜなら、軍隊を国策に
利用出来るから。国民の多くが軍隊を認め、軍隊に頼る気持ちがあり、
多分、韓国人は日本人より、軍事力を身近に感じ、あらゆる考え方に軍隊の
存在を主張するはずであり、日本人と何か勝負するときは軍隊の力を頼る
筈である。
国民の心の中に軍隊が常に存在する、すなわち、主義主張の大観は軍隊を
主体にしているのは事実であり、そうであるならばそれを軍国主義と言っても
間違いではない。
国民が軍国主義であるならば国は軍国主義であり、軍事国家と言うべき
だろう。
|
- 少し冷静になったら？
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/21(土) 16:10:45.65 ID:wrDu8cv90 - < 5 >
まあ、私としては別に何でもいいけど、軍隊を意識の中に持つ国民が
政治を行い、軍隊を国家戦略に利用する訳だから、軍隊を持って国は
自分の国を軍国主義と行ったところで、それを否定する国民はいない
のではないか」
** 軍隊の存在価値を正しく理解すべきだ **
「軍隊は国政の全てに関係し、対外的に軍隊を主体にした主義主張を行い、
軍隊の存在なくして、対外的決定権は存在しない。
その国民は軍隊によって守られ、国民は軍隊を守る義務が存在する。
韓国が軍隊によって守られ、韓国人が軍隊を守っているのは事実で、
別にこんな事を否定する必要もないのではないか。
韓国が軍事国家と言っても問題ないし、民主主義ではないと言っても不思議で
はない。国民の意識の中に軍隊が存在する以上、民主主義ではないのは事実だ」
|