- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(庭)[]：2018/10/14(日) 17:19:31.04 ID:tMdowwD4 - >>922
それは誰も使わないような位置・方向に歩道橋を作るからでしょ。
適切な設置の仕方をすればみんな使う
|
- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(庭)[]：2018/10/14(日) 20:21:35.10 ID:tMdowwD4 - 栄広場は150〜180あればいいかなってかんじだね
|
- 【摩天楼化】日本にも超高層ビル群を作ろう★48
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(庭)[]：2018/10/14(日) 21:30:46.64 ID:tMdowwD4 - >>342
正直、都心に限っていえば東京も大阪も名古屋もそんなに差はないよね。違うのは都心の広さ
|
- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(庭)[]：2018/10/14(日) 22:10:27.71 ID:tMdowwD4 - まあデザイン性を無視して利益を追求するなら
高さ200なんて無理だね。せいぜい150とかだよ
スパイラルみたいな非効率なビルが許されるのなら200超えも夢じゃない
|
- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(庭)[]：2018/10/14(日) 22:12:27.68 ID:tMdowwD4 - >>919
でもむさしや安藤証券みたいに高層ビルも作れないほど邪魔じゃないからマシじゃん
|
- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(庭)[]：2018/10/14(日) 22:26:02.91 ID:tMdowwD4 - >>932
容積率を目一杯使おうとしたとき、建蔽率あった方が高さ高くなることね？
一階あたりの面積が狭かったらその分上に積まないと延べ床面積は確保できない
|
- 【摩天楼化】日本にも超高層ビル群を作ろう★48
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(庭)[]：2018/10/14(日) 23:21:49.50 ID:tMdowwD4 - >>368
マジな話なんで東京都の負担額は増えないの？
|