- 【摩天楼】超高層ビル総合スレ★1
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage]：2018/10/14(日) 18:38:06.28 ID:jlfAgSgh - >>513
まず君の好む景観が「多くの人々」にとって魅力的かどうかについて何の裏付けもないんだよね・・・
仮にそうだとして、東京にそれを造ることの意義は何？
東京は既に世界的にも高い知名度を持つ都市であって
「美しいビル景観」を追加したところで劇的に知名度が上昇するなんてことは無い。
ビルヲタは集まるかもしれないけど、それは全体からすればごく少数であって
とても元がとれるような話じゃない。
「美しいビル景観」の創出にどれだけのコストを見込んでるのか知らないけど
少なくとも物価・人件費の安い地域や災害の少ない地域と比べれば高くつくのは間違いない。
それでもなおメリットが上回ると言うならその根拠を示してほしい。
個人的には日本は「君好みの景観」を造るには向いてない国だと思ってる。
観光客数を増やしたいからと言って南国に莫大な金をつぎ込んでスキー場を造るのは賢明とは思えない。
それなら元から持ってる強みを生かした方が遥かに良い。
|
- 【摩天楼】超高層ビル総合スレ★1
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage]：2018/10/14(日) 19:00:13.02 ID:jlfAgSgh - >>526
日本は基本的に床面積の確保のためにビルを建ててるのであって
見せびらかす目的ではないんだよ。
理想を語るのは結構だけど理想の押し付けは迷惑なだけ。
|
- 【摩天楼】超高層ビル総合スレ★1
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage]：2018/10/14(日) 22:14:15.47 ID:jlfAgSgh - >>531
それで利益が出てるなら何も問題ないでしょ。
無理に他所に合わせる必要ある？
まあ日本のビルだってシンボル的な役割も無いではないけど。
多くの国と比べてその比重がかなり小さいというだけで。
|
- 【摩天楼】超高層ビル総合スレ★1
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage]：2018/10/14(日) 23:02:41.91 ID:jlfAgSgh - >>533
何かご不満？
利益の出ないビルなんて建ててほしくはないんだけど。
|
- 【摩天楼】超高層ビル総合スレ★1
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage]：2018/10/14(日) 23:23:05.12 ID:jlfAgSgh - スマンが法律をどうこうできる立場じゃないので・・・
そもそも他所と似たような景観にしてほしいとも思ってないし。
|