- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[]：2018/10/14(日) 01:34:13.68 ID:A1f2+4mQ - >>864
デベロッパーは、土地を高値掴みしても、建設する事業でペイする。
しかし、土地をまとめて転売するだけでは、基本的には赤字になる。
地上げ屋のように、抜け目なく、なおかつ買い手の弱みに付け込む
商売になるなら話は別だが、そんな状況でもない。
|
- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[]：2018/10/14(日) 01:45:00.31 ID:A1f2+4mQ - >>877
昔からの市有地だから、赤字もクソもない。
|
- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[]：2018/10/14(日) 01:52:41.14 ID:A1f2+4mQ - >>880
興和に任せている限りは、どうあがいてもクソにしかならない。
さっさと、有力デベに舵取りを任せとけ、と言いたい。
そんな器量もないからこんな現状なんだろうが。
キャッスルもダメにしたし、キャッスルプラザは取り上げられるし、
観光ホテルも老朽化が進む一方だけど、やっぱり方針立てれないし。
丸栄跡地もダメ、栄町ビル街区もダメ。何一つ出来ないとか悲惨すぎ。
|
- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[]：2018/10/14(日) 02:15:41.15 ID:A1f2+4mQ - ダイテックは、アセマネが名古屋にあるので取り敢えず問題なし。
福井コンピュータの問題や、お隣の問題もあり、時間はかかったが、
それなりの形にはなると思うので、安心できる。
|
- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[]：2018/10/14(日) 08:37:38.35 ID:A1f2+4mQ - >>894
むさしはあれとしても、安藤については興和側の問題やろ。
|
- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[]：2018/10/14(日) 10:09:33.75 ID:A1f2+4mQ - >>898
そもそもの条件と、それ以上に姿勢に問題があると推測してる。
興和の不動産事業への頓珍漢ぶりは想像以上。
ホテル事業も、方針がブレにブレて何も進まないし、
丸栄では退去テナントに訴えられるという不始末。
そんな興和は当初からあの土地が買えないことを、
マスコミ通じて恨み節を述べており、相手からすれば
正当な交渉にも関わらずワガママを言ってるように
一般人に伝わってしまう。しかも、そんな姿勢を
興和側が貫いているため、態度を硬化させない方が
難しい。買いたい側が居丈高になってはダメ。
|
- 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part61
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[]：2018/10/14(日) 10:44:20.12 ID:A1f2+4mQ - 名古屋市民なんだがな。
しかし、いくら5chとは言え、低レベルすぎやせんかね。
都市計画のメニューについての理解も間違えてるし、
夢物語も多いし。もっと外に出て、街並みを眺めよう。
|