- 初心者質問スレ その102
847 ：774ワット発電中さん[]：2014/05/31(土) 22:15:31.20 ID:WuhO9JmX - オームの法則が成り立たない例なんてけっこーあるおねー
＃腐るほどとわいなわいばうあーｗ
|
- とら技に生暖かくツッコミを入れるスレッド
1 ：774ワット発電中さん[]：2014/05/31(土) 23:02:54.15 ID:WuhO9JmX - あっちは変集者軍団が多数降臨して流し作業に必死なので…。
|
- とら技に生暖かくツッコミを入れるスレッド
2 ：774ワット発電中さん[]：2014/05/31(土) 23:12:19.21 ID:WuhO9JmX - 昨年のハナシですが、とにかく目立ったのが
まったくもって【意味不明すぎる参考文献】 です。
確かADCの解説で、記事の最後にある文献表に↓これが混ざっていたことがあります。
amazon.co.jp/dp/4006001770
＃ただし掲載時は文庫版ではなく単行本でした。
|
- とら技に生暖かくツッコミを入れるスレッド
3 ：774ワット発電中さん[]：2014/05/31(土) 23:19:24.09 ID:WuhO9JmX - さて、いったい何故QED（量子電磁力学）の学生向け講義録なんぞがA-D conversionの
解説の参考になるというのでしょうか？どこかで無駄話の引用にでも使用したのか？と
目を皿のようにしてもどこにもその欠片も見出せず。オマケに標本化定理の解説は明らかに
ド素人がただ想像をたくましくしてデッチ上げたとしか思えない怪しいシロモノ。
要するに、ADCで出てくる量子化の「量子」と、アッチの世界の「量子」を混同していて、
ノーベル賞学者の名前を使って自らの記事の権威づけのためにトラの威を借りたんでしょうね。
それとも「ボクはこんなに難しい本も読んでるんだよ」とでも言いたかったんでしょうか？
＃恥も外聞もなくこんな記事を書いちゃえるニンゲン、いったいどこから調達してくるんだ？＞編集長
|