- PIC専用のスレ Part43
396 ：774ワット発電中さん[sage]：2013/02/28(木) 09:40:52.42 ID:OfXyOMci - 現実問題として、Ｃしか出来ない奴が書いたプログラムは2ビット分位精度が落ちる。
|
- PIC専用のスレ Part43
400 ：774ワット発電中さん[sage]：2013/02/28(木) 11:58:08.15 ID:OfXyOMci - >>398
Ｃしか出来ない奴は全体を見てプロラムするとか出来ないし、センスが無い。
信じる信じないは自由だが、ＰＩＣの内部配線や配置等を思い描きながらアセンブラで色んな条件で実験してみると良く分かる。
昔、時間稼ぎにジャンプを使う方がコードサイズが小さくて良いと言う話があった時に、ＮＯＰの方が消費電力が少ない件を教示したが
そういう小さい所からの積み重ねで全然違ってくる。
|
- PIC専用のスレ Part43
402 ：774ワット発電中さん[sage]：2013/02/28(木) 12:07:37.35 ID:OfXyOMci - 何が言いたいのか良く分からんが、Ｃしか出来ない奴は「当然の事」も理解できない。
プログラムを組むのが精一杯だからな。
|
- PIC専用のスレ Part43
404 ：774ワット発電中さん[sage]：2013/02/28(木) 12:25:23.73 ID:OfXyOMci - >>403
では、ここに定義しておこうｗ
Ｃしか出来ない奴：
自分が何をしようとしている、何をマイコンにさせようとしているか本質的に理解できない。
全体を見通してプログラムする事が出来ない。
やりたい事をとりあえず順番にプログラムするのが精一杯。
アセンブラはインラインで十分、が持論。
I/Oはライブラリでしか弄れない。
等々
ド素人：
知ったかする割に、言ってることが滅茶苦茶。
|
- PIC専用のスレ Part43
407 ：774ワット発電中さん[sage]：2013/02/28(木) 12:52:39.01 ID:OfXyOMci - >>405
>そして結果オーライ的に自分にとっては有用な情報が引き出せたのでありがとうございますｗ
ＮＯＰも重要だけど、もっと簡単に精度が落ちる組み方（多分Ｃしか出来ない奴は気が付かない）もあるので一応…
|
- PIC専用のスレ Part43
408 ：774ワット発電中さん[sage]：2013/02/28(木) 12:56:31.56 ID:OfXyOMci - >>406
>やりたい事をとりあえず順番にプログラムするのが精一杯。
は初心者にありがちだけど、その他はアセンブラで組む練習をしていれば自動的に矯正されると思う。
|