- 過払い金返還その40社目 [転載禁止]©2ch.net
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/03/13(日) 09:45:50.78 ID:A8eXIiz5 - >>364
ありがとうございます
>あと、信義則を持ち出しても良いかも
最初に、過払い請求訴訟の基となった、利息制限法を超えた高い利率で契約し、
法定利息を超えた利息を受領していたのは、貸金業者である被告である。
被告が利息制限法を守っていたら、過払い請求・訴訟もなかったはずであり
遅延も遅延損害金の発生もあったか疑問である。
その、最初に、遅延の原因にもなりうる、利息制限法を超えた高い利率で契約し、
法定利息を超えた利息を受領していた被告が、過払い訴訟になって、遅れた日数分だけ
遅延損害金で計算すべきとの主張するのは、信義則に反するものであり、認められない。
か、
遅延損害金で計算すべきとの主張するのは、信義則に基づき、認められるものではない。
色々考えましたが、考えれば考えるほどわからなくなり
法律は難しい
|