- 過払い金返還その40社目 [転載禁止]©2ch.net
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/02/27(土) 16:58:24.73 ID:nzIiSsVC - 証明してない部分があるから証明しろと言うのは当たり前
裁判なんだから、感じ取れじゃなく主張には証拠が当たり前
裁判官からみると証拠も出さずに寝言言うな
寝言は寝て言え かな
裁判は証拠の積み重ね証拠がない事を幾ら書いても裁判の進行を故意に遅らせてるとしか捉えない
すべての主張に完全な証拠をつける
完全な証拠をつけれないなら主張しない
これが原則
|
- 過払い金返還その40社目 [転載禁止]©2ch.net
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/02/27(土) 17:30:18.34 ID:nzIiSsVC - >>292
何を揚げ足の取り合いと言うのかわからないけど
反論されると言う事は不十分な証拠しか出してないと言う事
完全な証拠を出した方が勝ち
|
- 過払い金返還その40社目 [転載禁止]©2ch.net
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/02/27(土) 17:32:32.95 ID:nzIiSsVC - 揚げ足取られるとか、反論されるような主張しかできないなら負けだよね
はっきり言って
|
- 過払い金返還その40社目 [転載禁止]©2ch.net
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/02/27(土) 17:45:45.00 ID:nzIiSsVC - たしかに厳しい言い方だけど証拠の積み重ねを揚げ足取りと感じるようなら、
第三者から見ると無理としか思えない
素人なんだから文体が多少定型に沿わなくても問題ないだろうけど、
証拠を提示できてないから反論される訳でしょ
やっぱり相手に反論されない証拠出さないと
揚げ足取られるって事は証拠もないのに勝手な主張してるって事
証拠が出せないなら幾ら裁判官としてはたとえ証拠がある方を認めるしかできない
頑張って証拠集めるしかない
|
- 過払い金返還その40社目 [転載禁止]©2ch.net
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/02/27(土) 17:49:11.44 ID:nzIiSsVC - 裁判官としてはこの場合和解に持ち込みたいだろうな。
心象として判例など見ても過払いは認めたいけど反論されるような不十分な証拠しか出さないなら、判決では証拠出した方を勝たせるしかないから
|
- 過払い金返還その40社目 [転載禁止]©2ch.net
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/02/27(土) 19:09:01.02 ID:nzIiSsVC - なら、証明すれば？
証明できないなら単なる言いがかりとしか捉えられない。
相手に反論できない証明すればいいだけだけど何か問題でも？
|