- 【満5+5当たり前！】アイフルから金を取り返す20
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/05(火) 17:50:40.03 ID:SZ02ohkF0 - >>426
経済の指標となるから尚更ろくな反論が出来なくても負ける事がないんだよ。
日々積み重なる過払い請求、その数たるや数万単位
そんな膨大な案件に対してアイフルは一々個別に答弁なんて出来っこないんだから
結局どこまで行っても状況に応じたテンプレ答弁書になるだけ。
先人達がそのことごとくを打ち崩した反論書面がネットには腐るほど溢れてるので
それらを使ってのんびり判決まで行けばいいんだよ、絶対に勝てるし
勝った後も強制執行すれば絶対に一円に至るまで回収できる。
途中で不安になって止めるからアイフルの思う壺なんだよ、絶対勝てるという事実を皆は余りにも知らな過ぎる。
|
- 【満5+5当たり前！】アイフルから金を取り返す20
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/05(火) 19:57:24.66 ID:SZ02ohkF0 - >>429
いや、そういうものです。
特殊な状況でもなく特に目新しい争点も無ければ
準備書面をきっちり揃えようが、自分で考えた素人丸出し稚拙な反論分を提出しようが
過去の判例が腐るほどある以上出てくる判決は一緒です。
ただ何も反論しなければひょっとしてひょっとするかも知れませんが、それでも負ける事は皆無かと思われます。
その事実を知らずに無駄に不安がる人があまりにも多すぎる、
それ程この過払い訴訟はもう散々議論され尽くし、裁判官もげっぷが出るほど判決を下してきた種の案件なので
原告がしどろもどろで被告の無意味に長い答弁書に的確な反論を出来なかったとしても
それら過去の判例を気軽に覆すような判決など社会的影響がでか過ぎてとても出来ないのですよ。
|
- 【満5+5当たり前！】アイフルから金を取り返す20
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/05(火) 20:04:09.39 ID:SZ02ohkF0 - こういえばわかり易いでしょう、
例えば、被告の答弁に対して原告は的確な反論が出来無かったとします。
その状況をだけを見て裁判官が過去の判例を無視し被告の主張を認めたとします。
さて、どうなるでしょうか？
|
- 【満5+5当たり前！】アイフルから金を取り返す20
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/05(火) 20:13:29.32 ID:SZ02ohkF0 - 裁判官は被告の答弁に対する的確な反論を
過去の腐るほどある判例から知っているにもかかわらず
それらを見て見ぬ振りして判決を下すのです、
当然原告が弁護士を雇い反論してくればいとも簡単に覆るような事を
いくら裁判が当事者同士の主張を吟味して行なうものだとしても
その様な社会的に認められている正論方向を捻じ曲げることが出来ると思いますか？
|
- 【満5+5当たり前！】アイフルから金を取り返す20
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/05(火) 20:49:11.74 ID:SZ02ohkF0 - >>433
要するにこの過払い訴訟では一度も争われたことのない特殊な案件でもない限り
何もしなくても裁判では絶対に勝てるということです。
それは控訴審でも最高裁でも当然勝てるということです。
「特殊で過去に判例のない争点が無いのに俺負けた」
という書き込みをブログでも板でもどこでも結構ですから一度でも見たことありますか？
そういうことです。
なのになぜ過払い訴訟者は自分から引き下がってしまうのか？それはとても勿体無いことですよ？
という事が言いたいんですよ。
これからアイフルと訴訟を起こす人はもっと自信をもって最後まで裁判をやり抜きましょう。
時間が掛かるだけで絶対に勝てるんだからのんびりやればいいんです。
そして判決でたら有無を言わさず強制執行をかけるだけ。
これが一番の得策です、相手がどこでも関係ないです。
|