- NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 44
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ba-2cyW)[]：2023/12/04(月) 13:00:40.23 ID:LXDWCVLw0 - >>581
Zに関して言えば、資金さえあればそうしたいと思う奴は沢山居そうだなw
|
- NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 44
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ba-2cyW)[]：2023/12/04(月) 15:03:03.79 ID:LXDWCVLw0 - >>583
写真のクオリティ自体は被写体と撮影者の関係性や撮影者のセンスが支配的だし、ボケの大きさや質ってのは飽くまで表現手法の一つの要素でしかないよね。
|
- NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 44
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ba-2cyW)[]：2023/12/04(月) 16:09:07.07 ID:LXDWCVLw0 - >>597
Z70-200を常用してる人なら、x1.4テレコンさえあれば、超小型軽量なサンヨンモドキを帯同してるのと同じだからなあ。
|
- Nikon Z6/Z7 Z6II/Z7II Part161
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ba-2cyW)[]：2023/12/04(月) 16:10:38.35 ID:LXDWCVLw0 - 最近のスレの流れを見てると、初代の在庫はZユーザー拡大に大いに貢献してるようで何よりだわ。
現場でもたまに見かけるようになったし。
|
- NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 44
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ba-2cyW)[]：2023/12/04(月) 16:26:29.37 ID:LXDWCVLw0 - >>599
そういう意味ではなく、70-200を常用してる人が、それに加えてテレコンをバッグに入れるのかサンヨンを入れるのか、という話だよ。
この場合はいくら小型軽量なサンヨンであっても、Zテレコンの良さから殆どの人がテレコンを選ぶよ。
レンズはそれ単体ではなくシステムで考えなきゃ駄目。
勿論、70-200は要らんという状況に限れば軽量なサンヨンの意味もあるけど、そういう需要がどれだけあるかとなると、製品化は難しいでしょってこと。
|
- NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 44
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ba-2cyW)[]：2023/12/04(月) 18:12:06.27 ID:LXDWCVLw0 - >>603
>軽い300/4欲しい(70-200なんて眼中外)
そんな人は極めて少数派だから、恐らくサンヨンは出ないか出るとしても一番後回しだろうねって話だよ。
ましてやFの300PFが未だ売ってるわけで。
|
- NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 44
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ba-2cyW)[]：2023/12/04(月) 20:22:08.61 ID:LXDWCVLw0 - >>609
それは分からなくはないけど、だったらPF300どうぞで終わっちゃう話なんだよ。
恐らく445の300mm版を期待みたいな話なんだろうしそれは勝手なんだけど、どう考えても大して売れると思えんし無駄だと思う、ということ。
|
- Nikon Z6/Z7 Z6II/Z7II Part161
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ba-2cyW)[]：2023/12/04(月) 20:24:36.69 ID:LXDWCVLw0 - >>289
仕様もそうだけど、ボディの造りや質が入門機の範疇を完全に超越してるのも良いね。
|