- デジカメinfo Part192
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-IH+r)[sage]：2021/01/16(土) 09:02:27.71 ID:golYPJmm0 - テスト
|
- デジカメinfo Part192
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-IH+r)[]：2021/01/16(土) 09:03:00.25 ID:golYPJmm0 - テスト2
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#125[M.ZUIKO]
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-IH+r)[sage]：2021/01/16(土) 09:04:51.46 ID:golYPJmm0 - AVの話は、もうこれくらいでええんちゃうの?
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part92
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6b63-IH+r [153.172.218.54])[sage]：2021/01/16(土) 10:49:24.11 ID:golYPJmm0 - オリはやっぱり、
譲渡されてこのまま衰退なのかな。
RICOHのペンタックスと合併して、レフ機はペンタ、ミラーレスはオリ、
フルサイズ以上はペンタ、フルサイズ以下はオリ、とかで棲み分けして
レンズシステムを相互に公式アダプターで乗り入れ共通化して、
レンズの選択肢を増やしたらいいのに。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part92
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6b63-IH+r [153.172.218.54])[]：2021/01/16(土) 10:59:15.13 ID:golYPJmm0 - mark II のボディ内手振れ補正って、
300mmや400mmでさえ一昔前のレンズ内手振れ補正に勝つの?
mark II にパナの100-300-IIを付けて色々と試しているんだが、
手振れ補正を、レンズ内とボディ内で切り替えても、
300mmテレ端ですらボディ内の方が歩留まりが良い気がしてしまうのだが。
何か設定がおかしい可能性もある?
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part92
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6b63-IH+r [153.172.218.54])[sage]：2021/01/16(土) 11:03:40.12 ID:golYPJmm0 - >>58
どちらもありそうで心配
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part92
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6b63-IH+r [153.172.218.54])[sage]：2021/01/16(土) 12:25:00.81 ID:golYPJmm0 - >>61
マジすか・・・
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#125[M.ZUIKO]
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6e63-c+hL)[]：2021/01/16(土) 16:48:03.23 ID:golYPJmm0 - >>652, >>659
オリの100-400がシグマOEMなら、150-600もシグマOEMで出して欲しい。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part92
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b63-c+hL [153.172.218.54])[]：2021/01/16(土) 22:42:06.10 ID:golYPJmm0 - >>63
マジすか・・・
オリの(M1の？)ボディ内手ぶれ補正、すごいすね。
|