- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#125[M.ZUIKO]
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ae7c-Dqz3)[sage]：2021/01/16(土) 00:03:01.27 ID:IwizhhnF0 - >>714
AV業界に近い友人の話によると、一時期GHが席巻したそうだ。
その後α7と二分したってさ。
やっぱAFが使えないとダメってことですな…。あと多分手ぶれ補正。
それより上のTVやシネマ業界については知らんｗ
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#125[M.ZUIKO]
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ae7c-Dqz3)[sage]：2021/01/16(土) 01:52:16.30 ID:IwizhhnF0 - >>723
要所要所で使うんかもねぇ。
実際だいたいはそっちのカメラじゃねーかとは思う。
あとは監督とかにもよるかもな。
ちなみにソニーの広角防水のハンディカムがハメ撮りには一番便利だとさｗ
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#125[M.ZUIKO]
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ae7c-Dqz3)[sage]：2021/01/16(土) 18:16:33.79 ID:IwizhhnF0 - 去年6月頃のkakakuデータだけど、単焦点の有効口径単価ベスト10こんな感じ。色違いは安い方のみ。
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー] : 552円/口径(25mm)
シグマ 56mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用] : 817円/口径(40mm)
パナソニック LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-S [シルバー] : 870円/口径(14.7mm)
パナソニック LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-K [ブラック] : 872円/口径(25mm)
シグマ 30mm F2.8 DN ブラック [マイクロフォーサーズ用] : 1008円/口径(10.7mm)
シグマ 30mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用] : 1047円/口径(21.4mm)
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [シルバー] : 1147円/口径(41.7mm)
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro : 1371円/口径(21.4mm)
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー] : 1426円/口径(13.9mm)
パナソニック LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025 : 1478円/口径(17.9mm)
今のデータで作ると多少変動あるとは思うけど傾向は同じだろうな。
ボケ量(有効口径)で見るとオリ75とシグマ56が口径40mm超え、次いでオリ45/1.2とパナライカ42.5が35mm超え。
それ以降はオリ45/1.8の口径25mmになるので壁がある。パナライカ42.5mm以上が目標になりそう。よって、
暈かす用途でコスパ良いのはシグマ56mm。次点でオリ75mm。
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part92
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb7c-Dqz3 [121.1.210.141])[sage]：2021/01/16(土) 22:57:45.31 ID:IwizhhnF0 - >>64
E-M1初代+パナ100-300IIで使ってたけど、テレ端でも大差無かった。
なので、レンズ内もそこそこ優秀だな、って思ってたけどね。
強いて言うならボディー内の方が少し良い気がするのと、5軸があるので、ボディー内の方で使ってた。
markIIなら初代より上だから、>>59の結果は当然だと思う。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#125[M.ZUIKO]
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ae7c-Dqz3)[sage]：2021/01/16(土) 23:09:22.56 ID:IwizhhnF0 - 昔は135mmが望遠の標準レンズだったんだけどねぇ…。
今どき見ないよね135mm。
m43なら67.5mmってとこだけど70mmどころか56mmでも長くてちょっと使いにくいよね。
ちょっと離れたポトレ、あるいは猫には丁度良いんだけど。
|