- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 11:41:29.00 ID:7AIx2wKh0 - >>490
>パラパラに見えてるって言ってんのに、何回パラパラにみえないっていってんの？
きみ、最初はパラパラに見えない前提で、それはこういう理由だろう、あるいはこういう理由だろうって言ってたよな。
>パラパラするって自分でも言ってて
そうは言ってない。
一番最初から言ってるけど、ガチゲーマーではない一般人レベルでは目で追えないほどの速さで流れたものに関してはそうと言ったが、
普通の速さで動く人とか、普通に左右に画面パンした程度ではパラパラしないってずっと言ってる。
最初からすべてでパラパラしないとは言ってなくて、しかし普通に動いてるレベルではパラパラしないと最初から言ってる。
それに対して、きみは、
「ほとんど動かないもの画面中央で止まってる自撮りとかだからパラパラしてないだけで、それ以上はパラパラだ」
って立場でパラパラになるはずだって言ってたよな。
>で、動画エンコードってどうなってんの？答えないね。
関係ないよ。
コマの間のブレ量（SS）が次のコマに繋がってないことは一時停止すればわかる。
エンコードがどうだろうと、コマとコマの飛びが原因なんだから。
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 11:58:39.39 ID:7AIx2wKh0 - >>489
>それどこに？
↓きみ言ってるよ。
>シャッター上げられても1/200以下だろう。これ以上はパラパラ感がすごくて動画としては使えない。
ここで言う「これ以上はパラパラ感がすごくて動画としては使えない」ってのは、
超高速パンとかではなく、普通に動く程度の被写体でもパラパラになるって意味だよな。
で俺が、普通に動く程度じゃパラパラにならないと、361で例を挙げたわけだが、それに対して、
「自撮りだから中央から動いてないからパラパラしてないだけで、動いてればパラパラするはずだ。
（そんなに高速に動くとかではなく）インタビューされる人物が前後左右に動いた程度でもパラパラになって、上司から怒られてクビになる」
って言ってたよな？
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 12:04:53.67 ID:7AIx2wKh0 - >きみ、最初はパラパラに見えない前提で、それはこういう理由だろう、あるいはこういう理由だろうって言ってたよな。
↑ちょっと伝わりづらい文章だったかもしれないから補足。
きみ、最初は361の例を見て、君の目でもパラパラしてないことを確認した上で、
「確かにその動画はパラパラしてないが、それはこういう理由だろう、あるいはこういう理由だろう。」って言ってたよな。
パラパラしてないって最初は認めてたじゃん。
後から、「いや、俺はパラパラだと思ってた」って変えるなよ？
|
- Nikon Z6/Z7 Z6II/Z7II Part113
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 631c-lB9F [131.147.223.103])[sage]：2021/01/14(木) 12:24:10.82 ID:7AIx2wKh0 - >>196
>中古で買ってもニコンには一銭の儲けにもならず、最終的に撤退さえてゴミに変わる。
今まで中古という市場がなく、最近いきなり出きたんなら、それをせずに買うべきだって理論は分かるが、
そうじゃなくてずっとある市場なんだから、その市場があることを前提で商品開発、商売してるんだから
消費者としては配慮する必要はないよ。
自分が中古の出物を買ったら、市場で良品が一つ減ったことで、出物の良品なら買おうと思ってたが、なかなかありつけないので
なら新品を買おうって人が出るんだし。
実際そういう事はある。
そもそも全体数が少ない市場なので、中古の量も多くなく、タッチの差で売れて残念ってことがある。
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 12:27:39.72 ID:7AIx2wKh0 - >>497
昔からソニーは自社フラグシップに9を使ってた。
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 12:53:38.39 ID:7AIx2wKh0 - >>499
たぶんテレビもそうだけど、オーディオではそうだね。
ただし、アンプみたいな毎年新製品を出す商品には9の特別感がなくなるからなのか使ってないね。
普及機の3、中級の5、上位機種の7、みたいな感じで使ってる。
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 13:39:40.35 ID:7AIx2wKh0 - >>502
>自撮りで動きが少ないやつはパラパラしようがないし
そもそも君がそれを一番最初に言った時に、すぐ俺は返答で、歩いて左右に振ったりしてるシーンがあるって指摘したんだが？
ちゃんと動いてるシーンがあるから、動いてないからパラパラしない、は反論になってないよ。
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 13:52:11.76 ID:7AIx2wKh0 - >>504
>まじで1カキコでこれ。
>気狂いだな。
なんで言い手が二人いるのに、言い手の部分を消して混ぜるんだよ。
そんなことしたら言ってることがコロコロ変わってるように見えるに決まってるだろ。
たとえば、以下の文章を言い手の部分を消したらメチャクチャになるだろ。
「お前は高速SSなんてパラパラ感がすごくて動画としては使えないと言ったが、この動画を見ればパラパラしてない。
普通の動きのところでは大丈夫。高速パンで背景を流したらさすがに多少はパラパラするが」
↑これの言い手や接続の部分を消すと
＞高速SSなんてパラパラ感がすごくて動画としては使えない
＞パラパラしてない。
＞多少はパラパラする
こんな風にメチャクチャになる。
もしかして、「Aはこう言ったが、Bとしてはこう主張する。それに対してAはこう反論した」 という文章の、Aは、Bは、の部分が読めない人？
難読症みたいな障害持ちか？
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 14:02:21.97 ID:7AIx2wKh0 - >>504
こいつ、ちょくちょく理解力がおかしいところがあったが、Aは、Bは、の部分を読み飛ばして、
「と言った」 の部分のところだけ読んでると解釈すると辻褄が合うな。
「Aは高速SSはパラパラになると言っていたが、この動画を見れば分かるがパラパラではないぞ、とBは主張する」
たとえばこの文章の Aは、Bは、を消して読むと
「パラパラになるが、パラパラではない」 という支離滅裂な文章になる。
こいつにはそう見えてるんだとしたら辻褄が合う。
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 14:15:15.94 ID:7AIx2wKh0 - あとは、こいつ 「してる」 「してない」 の部分だけ読んでる疑惑もある。
↓この文章も、「こういう場合は」 の部分を読み飛ばしてるのかもな。
「この動画を見れば分かるが、普通の速度で歩いたり振ったりという速度ならパラパラしてない。高速パンだと多少はパラパラするが」
読み飛ばすと
「この動画を見ると、パラパラしてない。多少はパラパラする」 と読めてしまう。
494の文章を読んで、↓以下のように見えてしまうのは、さすがにこう解釈しないと辻褄が合わん。
>>504
＞パラパラ感がすごくて動画としては使えない。
＞パラパラ感がすごくて動画としては使えない」
＞パラパラになるって意味だよな。
＞パラパラにならないと、361で例を挙げたわけだが
＞「パラパラしてないだけで、動いてれば
＞パラパラするはずだ。
＞パラパラになって、上司から怒られてクビになる」
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 16:07:24.43 ID:7AIx2wKh0 - >>514
一人なわけないだろ。
ただ俺は怪しんでるのは、こいつはわざとトンチンカンな返答することで、そーじゃないだろ！っていう反応を
引き出して荒そうとしてる荒らしなのではないか？という疑問だ。
ただ、普通は徹して演じることは難しいだろうから、わざとではない可能性のほうが高いとは思うが・・・
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 16:24:38.21 ID:7AIx2wKh0 - >>514
ｱｳｱｳｳｰ Saa3-6Ea2 は、>>431で、いきなり知らない人の話をし出して、
「俺に反抗してくるやつは同一人物だな」 って思い込んでる。
頭がおかしい可能性はある。
わざとではなく、本気で言ってる可能性は高い。
普通の人は、同一人物の確証がないのに、いきなり知らない人の話をし出して、あんた以前にこう言ってたけど〜、なんて言わないわな。
↓
>>431
>その前に300mm手持ちで5秒の花火をしょっちゅう撮る。と言ってたけど。
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 16:28:30.07 ID:7AIx2wKh0 - >>516
俺自身が経験で、動画、写真のバックアップ、切り出し、SS、フリッカー、ローリングシャッター、等々で
色々と経験し、知ることで、助かったり便利になったり利益を得ることが多かったから、この件に関しては
ちゃんと正しいことを周知することが人の利益になると考えているので、回答している。
嫌ならNGすればいいだけだしな。
|
- Sony α9 Series (α9/α9 II) Part31
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f1c-lB9F)[sage]：2021/01/14(木) 18:45:44.53 ID:7AIx2wKh0 - 順番とかそんなの偶然だ。
そもそも上の方で散々同時間に書いてるじゃん。
>>520
あるが、そんなことより、なぜ、「Aはこう言ったが、Bはこう反論した」、の文のAとBを消して批判したのか？
消したら、一つの文の中で主張がコロコロ変わってるように見えるに決まってるじゃないか。なぜそんなことした？
まずこれに答えよ。
|