- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#124[M.ZUIKO]
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5701-CRk9)[sage]：2020/11/22(日) 14:35:02.32 ID:oZD8TfTb0 - >>141
12-40は出て即使ってたけど、12-60（高）を常用してる。
40だとイマイチ狭いので12-100も使ったけど、重さ大きさと、100にするくらいなら40-150や100-400に交換するという感じなので、標準域は12-60という経緯。
12-35/2.8はそれ以前に使っていて、写りは12-40より好みだったけど、寄れないのはストレスで、12-60（高）がバッチリ。
あ、12-35はすぐ外れるグズいフードもイラついたな。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#124[M.ZUIKO]
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5701-CRk9)[sage]：2020/11/22(日) 16:42:31.06 ID:oZD8TfTb0 - >>251
こっちはそれは問題にならない撮影傾向だけど、問題になる撮り方もあるから、一概にどれと決められないんだよね。
>>253
値段差が大きいけど、それだけのことはあるよ。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#124[M.ZUIKO]
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5701-CRk9)[sage]：2020/11/22(日) 16:58:56.96 ID:oZD8TfTb0 - >>257
12-40のフードは外しボタンが無駄に飛び出しすぎのせいで引っかかって外れるね。
12-100のは改良されてるんだけど、12-40用は改良版が出ないから、自分で最小限まで削り落とすしかない。
鉄の平ヤスリでプラスチックやアルミも対応する「万能用」というちょっと変わった目のが良い。
一般的な外しボタンなしで引っ掛けてるだけで、しかも12-35/2.8とかみたいに引っ掛かりが甘いのは全然ダメなんだよね。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#124[M.ZUIKO]
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5701-CRk9)[sage]：2020/11/22(日) 20:38:07.08 ID:oZD8TfTb0 - >>264
24相当始まりより28相当始まりの方が性能を確保しやすいらしいけど、今さらちょっとね。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#124[M.ZUIKO]
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5701-CRk9)[sage]：2020/11/22(日) 21:41:35.41 ID:oZD8TfTb0 - >>261
あ、レス番ミス。
>>252の12-60安高の値段差の話。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#124[M.ZUIKO]
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5701-CRk9)[sage]：2020/11/22(日) 21:45:16.75 ID:oZD8TfTb0 - >>270
あれはオリ機だと凄く目立つ再反射ゴーストが出るし近接もイマイチなんだよな。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#124[M.ZUIKO]
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5701-CRk9)[sage]：2020/11/22(日) 22:40:58.01 ID:oZD8TfTb0 - >>273
あ、M5mk2で出たから見切りをつけて売っちゃったんだった。
|