- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#118[M.ZUIKO]
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 638a-tb4t)[sage]：2020/04/05(日) 12:49:31.52 ID:lfVOWcAQ0 - パナライカ25mmF1.4のMZD25mmF1.8に対するアドバンテージというか違いって何です？
現状MZD25mmF1.8でも満足はしてるんだけど、標準域だしポートレートにも使ったりするしもう少し良いレンズ欲しいなと思って、パナライカの方をお店で試写させてもらったんだけど、開放だと背景のボケがなんだか荒れて見えて…
パナライカとオリンパスどちらもF1.8で合わせてもまだ少しパナライカのが荒れてる印象でした
色収差とかピントあってるところの解像度はパナライカの方が上なんだけど…これだと買う意味あるのかなって思ってしまいまして
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#118[M.ZUIKO]
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 638a-tb4t)[sage]：2020/04/05(日) 12:57:56.56 ID:lfVOWcAQ0 - ご参考までに
パナライカ25mm f/1.4
https://i.imgur.com/lsWQ5bh.jpg
パナライカ25mm f/1.8
https://i.imgur.com/sClrUVO.jpg
MZD25mm f/1.8
https://i.imgur.com/0SN4P6w.jpg
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#118[M.ZUIKO]
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 638a-tb4t)[sage]：2020/04/05(日) 13:01:41.18 ID:lfVOWcAQ0 - スマホで上げたせいかあんまり荒れてないように見えますね… もっとガチャガチャしてるんですけど
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#118[M.ZUIKO]
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 638a-tb4t)[sage]：2020/04/05(日) 15:00:27.94 ID:lfVOWcAQ0 - 皆さんありがとうございます。
そして長文失礼します。
>>653
やっぱり基本的にはそうなっちゃいますよね…
撮れる絵の違いは外で色んなもの撮るときっと見えてくるんだろうなあ…
>>655
そんな真逆なんですね…かえって興味湧きます
大丈夫ですよ！煽ってるようには見えませんから。
オリはオリでカリッとしてて良いんですが、
異例になってるMZD17mmF1.8開放みたいなふんわりした写りも好きなんですよね。
あとコダックのフィルム見たいなビビッドな記憶色も好きなんです。
今使ってるE-PL9とPEN-Fも色調はvivid使いがちだし。
若干話はそれましたが、
パナライカはポートレート向きだとかふんわりした絵がとれるとか、
色合いが良いなんて聞きますし、憧れと興味があったんです。
なので、人物含めていろんなもの撮れる25mmでより良いレンズが欲しかったんです。
サイズ、重さ、価格も許容範囲ですし。
あとMZD25mmF1.8のカリカリぶりは人を撮るにはちょっと不向きかな、と思うときもあったので。
絞ると良いのは確かに思いました。
実際にはどちらもf/5.6まで1段ずつ絞っていって確認したんですが、
f/2.8以降はパナライカの方が綺麗でした。
ただ、人とかは開放で対象もボケも柔らかく撮りたいんですよね…。
|
- [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#118[M.ZUIKO]
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 638a-tb4t)[sage]：2020/04/05(日) 15:01:24.93 ID:lfVOWcAQ0 - >>656
おっしゃる通り、外でもっと色々撮ってみないと本当の良し悪しはわからないですよね…
一番知りたいのは人を撮った時の雰囲気や、緑や空の景色の色のりですし
ただ、その画像じゃわかりにくくなってますが、
開放だと背景の「お買い物カゴ」とその後ろの陳列棚が
乱視を酷くしたようなダブってるような感じにざわついてて、困惑したんです
>>657
予想はついてるでしょうけど一応場所は伏せておきます
店員さんではないですよー
許可頂いて展示品を試用しました
以上、皆さんありがとうございました！
やっぱり外で色々撮り比べてみないと分らなさそうですね…。
自業自得ですが年末から散財続きなのでパパっと買って試せないのが残念です。
GWに帰省するので親をより良いレンズで撮りたい気持ちもありますがまぁしょうがないですね。
|