- OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part85
428 :名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sd9f-Mpzj [49.104.46.245])[sage]:2020/03/27(金) 08:19:15.87 ID:6YeZcIhld - 150-400は他社の600mmズームと焦点距離的に被ってるのに大きさ重さ大差無さそうなのが
MFTの利点の小型軽量はどこにいったんだか
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part85
438 :名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sd9f-Mpzj [49.104.46.245])[sage]:2020/03/27(金) 11:13:41.13 ID:6YeZcIhld - >>430
今でてる情報だと150-400は2kg程度で シグタムの150-600が1.9kg、ソニーの200-600でも2.1kg 差が2kgって600mmf4と比べてる?
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part85
443 :名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sd9f-Mpzj [49.104.46.245])[sage]:2020/03/27(金) 11:49:29.42 ID:6YeZcIhld - >>440
APS-Cクロップで換算900mmだし焦点距離被ってるでしょ
|
- OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part85
445 :名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sd9f-Mpzj [49.104.46.245])[sage]:2020/03/27(金) 12:13:54.44 ID:6YeZcIhld - APS-Cで一般的な24MP機を画素数をE-M1m2に合わせてクロップすると換算1000mmいくよ
90Dだとその条件で1200mmいく
|