トップページ > デジカメ > 2020年03月24日 > so0Sc96z0

書き込み順位&時間帯一覧

12 位/764 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000010100001320008



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無CCDさん@画素いっぱい
てんぷれ
三脚&一脚 購入相談スレ その37

書き込みレス一覧

三脚&一脚 購入相談スレ その37
360 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2020/03/24(火) 11:58:56.35 ID:so0Sc96z0
>>358
自動車の積載限度とかと混同して勘違いしてるんだろうけど、三脚に要求される安定性は、どのくらいの重さに耐えるかでは判定できないので、耐荷重の数字を見て云々するのはナンセンス。
重量は同じでも、広角と望遠でブレやすさはまるで変わるのだから、重さで判定しようという発想自体が根底から間違ってる。
また、「耐える(耐えないことはない)」と書いてるだけで、「適正機材上限などという嘘っぱちは書いてない」のを、希望的観測で適正上限のようにすり替えたらダメ。
細いクラスでも3kgなり5kgなりとかサラッと書いてあるけど、そんなに重いカメラレンズというと超望遠の大砲レンズということになる。
「それでは選ぶときの数字的な基準がない」ことになるけど、その通りで、「実地で実際に撮って歩留まりがどうか調べる以外にない」

重石を加えれば安定が増すだろうという発想も間違ってるから捨てること。
脚が弱い机に重過ぎるものを乗せたら安定が増すと言えるのか? ヨタついて危ないだけが落ち。

まずそれを頭に叩き込むこと。

その上で敢えていうなら、普通に設置した状態でカメラレンズを乗せる部分に荷重を加えたときの話なので、それに準ずる力は全て合計する。
ただし、そういう単純計算をいくら捻っても、肝心のブレの防止性能は何も分かるはずがないことは変わりようがない。
三脚&一脚 購入相談スレ その37
362 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2020/03/24(火) 13:52:47.98 ID:so0Sc96z0
>>361
たったの数百字程度で長文?
マンガのセリフしか受け付けない頭を子供のうちに矯正しておく方が良いぞ。
三脚&一脚 購入相談スレ その37
366 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2020/03/24(火) 18:53:53.68 ID:so0Sc96z0
>>364
何文字くらいを超えると受け付けなくなる?

>>365
あれ? 360 は359宛てだけど、ログのレス番がズレてたかな?
三脚&一脚 購入相談スレ その37
367 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2020/03/24(火) 19:07:52.13 ID:so0Sc96z0
>>358
抵抗はゼロにできてもバネが完全オフにできる機種ってあるの?
まあ、運搬の短時間なら影響はないに等しいだろうけど。
三脚&一脚 購入相談スレ その37
368 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2020/03/24(火) 19:15:15.68 ID:so0Sc96z0
>>363
同一メーカーでも耐荷重の数字がどれだけ違えば画角と重さの適合がどれだけ変わるとか判定する基準の類いがないから、耐荷重の数字自体、単にスペックをもっともらしく見せるための飾りで、参考にも何もならない意味のない数字と割り切るのが正解だって。
三脚&一脚 購入相談スレ その37
370 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2020/03/24(火) 19:47:47.29 ID:so0Sc96z0
>>369
360のようにわずか数百字で簡にして要を得た答えを書けるように努力しなさい。
ま、努力しさえすれば誰でも可能と請け負ったりはしないけどね。
三脚&一脚 購入相談スレ その37
372 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2020/03/24(火) 20:33:34.48 ID:so0Sc96z0
>>371
何度も言われてある程度予想できるようになった?
進歩したじゃない?
三脚&一脚 購入相談スレ その37
374 :てんぷれ[sage]:2020/03/24(火) 20:56:37.92 ID:so0Sc96z0
>>373
自分を基準にしてしか物事を把握できない情けない段階からいくつになったら脱却できるのかね?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。